同居关系析产纠纷案例2009-11-16 09：52同居关系析产纠纷案例上诉人：(原审被告)：张光辉，男，1988年5月12日生，汉族，初中文化，住扶沟县。委托代理人：张百林，男，55岁，汉族，农民，住址同上，系张光辉之父。委托代理人：郭玉，河南豫安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘会敏，女，1986年7月24日生，汉族，中专文化，住扶沟县。委托代理人：郭宝昌，1968年10月29日生，汉族，大学文化，住扶沟县。上诉人张光辉因与被上诉人刘会敏同居关系析产纠纷一案，不服扶沟县人民法院(2008)扶民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张光辉委托代理人张百林、郭玉、被上诉人刘会敏委托代理人郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2008年农历8月26日，张光辉、刘会敏未经登记就按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，并同居生活，刘会敏陪嫁物品有席梦思床一张(张光辉出3500元，由刘会敏购买)、条几柜一套、沙发一套、组合柜一套；共同财产有豪爵125型二轮摩托车一辆；双方无共同债权、债务。2008年12月10日，刘会敏提起诉讼，请求解除婚姻关系，返还财产。原审认为，双方在未办理结婚登记的情况下同居生活，且直到刘会敏起诉时张光辉仍不够法定婚龄，不符合结婚的条件，双方的关系不受法律保护。涉及的财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十五条、(二)第一条第二款之规定，判决：1、条几柜一套、沙发一套、组合柜一套归刘会敏所有。2、共同财产豪爵125型二轮摩托车一辆归刘会敏所有，刘会敏补偿张光辉400元。3、驳回刘会敏其他诉讼请求。案件受理费50元，刘会敏负担30元，张光辉负担20元。张光辉不服该判决，上诉称：1、曾送彩礼10000元，刘会敏陪嫁的条几柜、沙发虽是刘会敏所买，但用的还是彩礼钱。因此，条几柜、沙发应判归张光辉所有，或判决刘会敏返还彩礼10000元。2、组合柜是张光辉所买，有保修卡为据，原审判归刘会敏所有是错误的。3、摩托车是张光辉出资800元于2008年4月份购买，是婚前个人财产，原审按共同财产分割是错误的。4、婚后，张光辉为刘会敏办化妆品店提供20000元资金，刘会敏应予返还。请求：撤销原审判决，公正审理。二审审理查明，2008年农历8月26日，张光辉与刘会敏按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。2008年12月10日，刘会敏提起诉讼，要求解除婚姻关系，分割财产。张光辉按农村习俗订婚时，送给刘会敏4000元彩礼，刘会敏以此钱购买了条几柜一套、沙发一套、其家俱还有席梦思床一张，刘会敏认可系张光辉之父张百林给其钱买的，组合柜一套、组合柜保修卡上显示购买人为张光辉，125型二轮摩托车为2008年4月份张光辉出资800元购买。
本院认为，张光辉虽与刘会敏以农村风俗习惯举行了结婚仪式，但因其尚未达到法定婚龄，故其婚姻为无效婚姻。其财产席梦思床、茶几柜、沙发虽是刘会敏所购买，但因用的是张光辉给其的彩礼钱或张光辉之父张百林给的钱，故茶几柜、沙发、席梦思床应归张光辉所有，125型二轮摩托车系张光辉婚前所买，应归张光辉所有。张光辉称为刘会敏办化妆品店提供20000元资金，所提供证据不力，本院不予支持。原审认定事实部分有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(三)项之规定，判决如下一、撤销扶沟县人民法院(2008)扶民初字第944号民事判决。二、本案所涉及财产条几柜一套、沙发一套、组合柜一套，豪爵125型二轮摩托车归张光辉所有。三、驳回双方其他诉讼请求。一二审案件受理费各50元，由刘会敏负担。本判决为终审判决。
同居包括男女之间的结婚同居和非婚同居。非法同居是不受法律保护的，经常会产生同居财产分割等同居纠纷。同居纠纷栏目介绍了同居纠纷解决时常用的法律知识，希望对需要的朋友们有所帮助。
同居中的同居财产分割一直是同居纠纷的焦点，处理同居纠纷需要一定的法律知识。同居纠纷栏目详细介绍了同居纠纷的法律知识，另外还有离婚程序和离婚手续办理等相关内容的介绍。[
