法院经审理认为，李某向尹某借取现金5000元，且出具了借据，双方的债权债务关系应予以确认。李某借款时间为1996年2月7日，约定还款时间为一年，即还款时间为1997年2月6日，所以其诉讼时效应为1999年2月6日以前。虽然双方已在借据中约定借据的诉讼时效为五年，但该约定依法无效，因此尹某于2002年3月向法院起诉主张债权已过诉效时效。法院据此判决驳回尹某的诉讼请求。
诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，就丧失请求人民法院对其民事权利予以保护的权利的制度。法律规定诉讼时效，其目的之一是为有利于社会经济秩序和其他社会关系的稳定。因为如果权利人的权利行使没有时间限制的话，当事人之间的关系就会长期处于一种不稳定的状态，这种不稳定的状态将对国家的稳定和人民的生活产生不良影响;其目的之二是促使权利人行使民事权利，如果没有时效限制，当事人对自己民事权利的行使就没有紧迫感，即不能促使当事人积极维护权利和履行义务，降低物质财富在市场交易中的经济效益;其目的之三是有利于人民法院及时正确处理民事纠纷。如果权利人长期不行使权利，随着时间的推移，案件的客观情况就难以查清，将增加法院的审判难度。
我国民法通则第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。本案中尹某与李某是债权债务关系，不属于适用法律另有规定的情形，所以应适用二年的诉讼时效。虽然尹某怕李某长期在外而因诉讼时效影响其债权的行使，便在借据中约定该借据的诉讼时效为五年，但因诉讼时效二年系法律规定的期间，不得因当事人的约定而变更，所以尹某与李某间对诉讼时效为五年的约定无效。
根据我国民法通则第137条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中尹某与李某已书面约定还款期限为一年，即至1997年2月6日，李某逾期未偿还时，尹某就应知道其债权已受到侵害，所以该借据诉讼时效应从1997年2月7日起计算。
综上所述，由于尹某与李某对诉讼时效的约定无效，尹某的债权诉讼时效应从1997年2月7日起至1999年2月6日的2年内。尹某至2002年3月份向法院主张债权已过诉讼时效，已丧失了胜诉权。故法院判决驳回其诉讼请求是正确的。
