如果不是陈先生稍稍懂得一些医学常识，如果不是陈先生有股“不信邪”的劲，他出生仅仅几天的孩子，就要面临一次手术之苦。而且，对这么小的孩子动手术，无疑还需要家长在手术单上为“万一”签下名，以便于“万一”时医院可以推卸责任。至于手术后到底有多大效果，能否从根本上解决问题，还要不要继续给孩子做手术、继续给医院“贡献”，那也是后话，医院不敢保证，陈先生不敢相信。
我们相信，深圳儿童医院给陈先生开出的10万元价格是真的，就像他们自己所说，所有诊疗都符合规范。问题在于，院方偷换了一个最重要的概念，那就是陈先生孩子的手术是不是一定要做，有没有其他治疗方法可以帮助陈先生的孩子免受手术之苦、减少手术之险。
答案很快在广州市儿童医院出现，虽然孩子未排除先天性巨结肠，但是，广州市儿童医院只是建议孩子洗肠、外用石蜡油，2个月后复诊。在接受8毛钱石蜡油的治疗，总共只花了7.8元后，孩子康复了，现在吃喝拉撒一切正常，没有任何不良反应。也就是说，治疗陈先生孩子的病，8毛也是真的。
同一个孩子，同样的病，同样被称作儿童医院，只是一个在深圳，一个在广州，治疗价格却出现了天壤之别，这恐怕不是“诊疗是否符合规范”那么简单，而是医德是否沦丧的问题了。因为，从此起医疗纠纷的整个过程来看，至少有这样几个疑问需要深圳儿童医院来解答。一是按照院方的说法，医院已经对患儿进行了胸腹平片及钡灌肠的相关检查，也就是说，洗肠或灌肠也都是可供选择的治疗方案之一，为什么只提供手术一种方案？二是按照国家有关规定，不是迫不得已，一般不要使用抗生素，为什么在患者没有明显炎症的情况下，就每天给一名新生婴儿使用抗生素？三是对一种并不复杂的疾病，为什么要一下子拍摄十几张片子，真的只是一次拍了多个部位吗？四是院方表示，不同意陈先生提出的赔偿10万元的请求，不予赔偿，我们不禁要问，在有其他治疗方案可供选择的情况下，院方只给出患者手术“一条路”的选择，患者家属提出赔偿要求是否合理？而面对患者的投诉要求，院方为什么一拖再拖，不给说法？
8毛钱就能治好的病，却开出了10万元的账单，且需要家长承担手术的风险与心理压力，除了医德沦丧，可能找不到更好的解释。而事实上，医院这种要钱不要命、要钱不要脸的做法，并不仅仅陈先生遭遇过。所不同的是，陈先生没有受制于医院、受制于医生，而是作出了积极的反抗，用另一家医院的治疗方案推翻了深圳儿童医院“手术”方案，并取得了天翻地覆的效果。相反，其他“花钱买心安”的患者和家属，却都“甘心情愿”地被医院伤害，如婴儿必须在“温室”守护几天、只要住院就必须接受全面检查、感冒就得挂水以及必须到指定药店才能买到某种药等。
都说中国人遇到什么事都首先想到“找关系”，看病更是如此，只要能找到一点关系的，都不会放弃，都要尽可能地把关系用上。显然，这不是老百姓“没事找事”，而是“不信任”的表现。试想一下，8毛钱能看好的病，竟然要花十万元，谁会这么“傻”呢？只是多数人还是想错了。因为，找个一般的关系，医生并不会“立地成佛”，更不会把到手的利益丢掉，而是会借着“关系”，让患者更加相信他们的“治疗方案”，这也是为什么有“关系”的情况下，看病的钱不仅不会减少，反而会增多的主要原因。
近年来，国家为了解决“看病难、看病贵”的问题，不仅推出了新的医疗改革方案，加大了对医疗卫生事业的财政支持力度，而且对药品价格作出了更多限制措施。但是，在医德问题没有得到有效改观的情况下，所有的措施和办法，都有可能在医德沦丧中成为摆设，成为一种形式。医院也好，医生也罢，都可以毫不吹灰之力地把“降价”中的“损失”从其他地方补回来，就像8毛钱的病可以“治”成10万元一样，需要多少药品的“降价”才能补得上去呢？
我不知道，有没有这样一种计算方法，也就是从10万元到8毛钱，医德到底沦丧多少呢？而这种沦丧，会不会因为陈先生们的反抗而停止沦丧呢？这是一个值得好好思考的问题。
U470385725
U270231624
