这份鉴定结论说明，涉案的两家医院中，需要承担责任的只有后来实施抢救的万宁市人民医院，而实施接生的和乐镇卫生院因不存在过错而无需承担责任。
鉴定结论一出，万宁市人民医院立即表示不服。他们认为，产妇送达后，阴道仅有少许血水，说明子宫已经没有出血了，现行子宫根除手术显然不能达到解决出血的目的。况且产妇当时已出现功能衰竭，此时手术只会加快病人的死亡。
和乐镇卫生院坚决反对重新鉴定，而万宁市人民法院采纳了市人民医院意见，并于今年3月委托第二次鉴定。
在最高人民法院司法鉴定中心组织下，中国科学技术咨询服务中心召集相关专家重新鉴定，并于7月28日作出鉴定结论，其过错责任与省医学会结论截然相反：和乐镇卫生院对母婴的医疗行为存在主要过错，万宁市人民医院在治疗产妇时有轻微过错。
今年9月22日，万宁市人民法院公开开庭审理了此案，两份证据的合法性问题，成了和乐镇卫生院和万宁市人民医院法庭辩论的焦点。
和乐镇卫生院认为，委托重新鉴定存在错误。他们认为，第二次鉴定并不符合重新鉴定的法定条件，因为第一次鉴定合法有效，不存在缺陷，整个鉴定过程更未出现《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的有关“重新鉴定”的任何一种情形，即使确有缺陷，也应当“通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决”，而不是委托重新鉴定。但后来，法院委托了最高院的司法鉴定中心，在其组织下又委托中国科学技术咨询服务中心重新鉴定，且没有按照有关规定通知“双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员”。和乐镇卫生院认为，这种做法省略的不仅是一个工作环节，更重要的是剥夺了当事人应当享有的选择权。
长期以来，我国司法鉴定秩序混乱，重复鉴定、多头鉴定以及鉴定的公正性问题一直备受质疑。今年10月1日，全国人大常委会《关于司法鉴定管理关于司法鉴定管理问题的决定》正式实施，人们期望它能成为解救司法鉴定原有“痼疾”的一剂“良药”。海南中院司法行政技术处副处长郏从贤在接受记者采访时认为，《决定》以“鉴定意见”代替了过去“鉴定结论”，这是观念上的进步：鉴定意见只是一份供法院参考的证据而已，是否采信还得由法院决定。
近日，主审此案的何法官在接受采访时说，因为涉及问题十分专业，他们目前并未决定采信哪份证据，待提交审委会再行决定。 (文刚)
