年近七旬的石女士患有高血压症，最近她来到省城一家三级甲等医院。 大夫询问了她的情况后告诉她：“必须得好好检查，别出问题。”医生让她做心电，心动超声等项目，结果出来之后，对她说：“你患严重的心肌缺血，是心梗前兆，必须马上住院，绝对卧床，千万不能大意啊。”当天医院病床都已经住满，大夫为她安排了一张加床，并让她进行吸氧等治疗。第二天，医生又对她说：“为了进一步确诊治疗，你应当做个冠脉造影，必要时要做心脏支架。”石女士吓蒙了，自己在家一天几次的爬楼梯都不觉得气喘，怎么病的这么重自己一点感觉都没有？心想，做造影和支架花好几万元钱不说，效果怎么样，自己心里也没底。便托熟人找到另外一名心内医生，把心电图等检验结果拿去找他咨询，没想到这位医生仔细看了检验单，询问了她的情况以后，竟然告诉她：“你准备出院吧，没啥大事。感觉不舒服，再定期来检查。”石女士出院了，但已经花了5000多元医药费，记者见到她时，她正在社区活动中心做游艺，她对记者说：“我们患者怎么才能知道自己到底得了什么病，有多严重，需要什么必要的治疗啊。”
有类似石女士遭遇的事件不胜枚举。更为严重的影响是有些医生和医疗单位的“小病大治”的治疗手段甚至威胁到整个社会的健康，比如抗生素滥用，本来使用低级抗菌药物足以治疗的病症，医生偏要开价格高昂的高级抗菌药物。这不仅危害患者个体，也致使细菌的耐药性增强，细菌耐药产生的速度正在赶超新药开发的速度。
“过度治疗”是指医疗服务提供者对患者进行不必要的诊疗活动消费。目前“过度治疗”是医患关系比较紧张的一个重要原因。
但是医生如何把握治疗的“度”、医疗机构和监管部门如何界定“过度”是难以操作的。患者认为：“我做了不该做的检查，吃了不该吃的药。”医务人员辩解：“我避免为了承担医疗纠纷的责任，可能要采取一些保护性检查和治疗。”
一位从医多年的医生认为给患者多开检查项目是“保险”的，他说：“《医疗事故处理条例》要求医生在对簿公堂时要举出足够的证据证明自己无罪，医生只好不求有功但求无过了，在这种心态下，医生为确保无虞，很可能运用多种辅助检查方式；或者本来可以使用很平常的药物进行治疗，却不得不使用最新最高级的药物。一些可有可无的检查项目也成了医生规避医疗责任的保护伞。”
另外，记者了解到，医疗单位“以药养医”的机制是“过度治疗”的重要原因。既然医生开出检查处方后能拿提成，又能尽量避免医疗事故，那么对病人“大手笔”开处方就在所难免了。在现有医疗体制下，医生开的处方越大、使用的药品和医疗器材越贵医院越赚钱。一位民营医院的医生坦言：“我们不仅要给患者治病，还要给医院挣钱，而且往往考虑后者更多。”专家为“过度治疗”开药方记者了解到，医院都有各种医疗项目的收费明细，但没有制定各种疾病的相关诊疗过程细则。作为患者没有什么途径了解自己医治的最低标准。怎样才能更加透明的让患者了解到自己所做的检验是必要的，尽量避免医疗的“过度”，合理的为患者做出相应诊疗，已经成为一个亟待解决的大问题。
哈尔滨医科大学的专家建议，医院每个科室明显位置应贴有相关诊疗手续，如果患者感冒发烧入院治疗，那么该进行哪些必要的检查，医生都要明确地告诉患者，并且说明每项检查的目的和详细收费。有些非固定的检查项目也要有详细的标注，指明患者在哪种特殊情况下需要做。他说，在医院内应设置化验结果咨询室，患者在检查后，如果对自己的病情不太确定，可以到咨询室内拿化验单进行咨询。如果医生有夸大病情或者多开药的现象，那么由医院出面，对患者进行免费确诊，并对有责任的医生进行处理，以确保患者的病情真实有效，所服用的药物适当。（黑龙江日报）
