手术后四五厘米长钢板被遗落在腿里患者状告医院思维导图

人生岁月几度寒

2023-02-21

浏览量: 3

医院

患者

四五

厘米

手术

鉴定

任庆燕

医疗

医疗事故

医疗事故诉讼

医疗事故诉讼知识

事件还原

树图思维导图提供《手术后四五厘米长钢板被遗落在腿里患者状告医院》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《手术后四五厘米长钢板被遗落在腿里患者状告医院》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：1e3b16d2b7561a7842894a16c41ceecc

思维导图大纲

2006年2月份，23岁的任庆燕出了车祸，造成了左股骨干骨折。随后，任庆燕在老家的一家医院做了骨折内固定手术。之后，任庆燕感觉恢复得不错，便来到济南市市立某院，决定将左股内固定物取出。该医院首先为任庆燕做了X线片检查，结论是术后前内固定钢板、钢钉未见明显松动以及折断现象。

随后，医生给任庆燕做了手术。一切都很正常，任庆燕出院了。但出院后不久，任庆燕总感觉手术处经常出现疼痛的情况。2010年3月，她发现左腿肿了而且还非常疼。6月25日，任庆燕来到山东省立医院拍了X线片，竟发现在她的髓腔内残留着四五厘米长的钢板。

“我当时知道这件事情以后，简直是傻了，根本没想到腿里还留下了一块钢板。”回到家后，任庆燕找出医生手术帮她取出来的钢板和钢钉，发现：四个钢钉完好无损，但钢板却断掉了。

看到这样的结果，任庆燕有些后怕也有些担忧，因为现在她已经怀孕4个月了：“如果马上治疗，肯定影响胎儿的发育；如果现在不治疗，髓腔内残留的钢板存在游移的危险。我现在心理压力特别大。”

赔偿金额谈不拢

任庆燕状告医院

为了给自己讨个说法，任庆燕请了律师，让律师与医院进行协调。山东中强律师事务所张玉律师找到医院进行协调，张玉告诉记者：“开始，医院的想法是给我的当事人再次免费进行手术，并承担第一次手术的手术费、护理费以及精神损失费等。”但对这样的结果，任庆燕不能接受：“我在他们医院做手术出现了这样的情况，我怎么还敢在他们医院再进行手术。我要求他们除了返还我此前在他们医院手术的费用，还要支付我后续治疗的相关费用，以及精神损失费等。”

该医院医患办公室的相关负责人在接受记者采访时表示，目前主要是赔偿金额谈不拢，“是我们的过错，我们积极承认。我们医院也承诺可以返还第一次手术的治疗费，包括误工费、护理费等；下一步的治疗可以在我们医院做，也可以在别的医院做，我们报销费用；但对方提出营养费要3万元、精神损失费3万元，这我们不能接受，他们当初总共提出需要赔偿十几万，但我们的底线是最多不能超过6万元。”

因为赔偿金额谈不拢，任庆燕一纸诉状将医院告上了法庭。任庆燕的案子也成了我省“侵权责任法”医疗损害纠纷第一案。

律师说法

可以不必再做医疗鉴定

7月1日，《侵权责任法》开始实施。按照原来《医疗事故处理条例》规定，医疗争议案件须经医疗鉴定委员会鉴定，构成医疗事故才赔偿。不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。

山东中强律师事务所张玉律师告诉记者，因为《侵权责任法》的实施，让他们的案子简单了很多，这应该是《侵权责任法》实施之后，医疗损害纠纷第一案。张玉律师说：“按照以前的程序，医疗争议案件须经医疗鉴定委员会鉴定，因为医疗事故很复杂，可能我们感觉是医院有过错的，但经过鉴定，不一定属于医疗事故，如果构不成医疗事故，医院将不承担任何赔偿责任。”

张玉律师告诉记者，一般来说，申请医疗鉴定得需要两个月左右的鉴定时间才能出结果，《侵权责任法》之后，这个时间就省去了，“现在，《侵权责任法》实施之后，就明确了，‘患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。’原来为了打官司，医疗事故鉴定是患者绕不过去的坎。新法使医疗事故鉴定不再成为医疗诉讼的要件。这个案子就简捷多了！”

医护人员大呼

“压力太大”

对原告方来说，《侵权责任法》的实施确实让这个案子简单了很多，但对医院来说，新法的实施，却让一些医护人员大呼“压力太大”。被告医院医患办公室的负责人告诉记者：“《侵权责任法》确实让很多医患纠纷变得简单，但对我们很多医护人员来说，压力实在太大了。”

省城某医院的一位负责人向记者透露，现在很多医院强调医生的病历书写要尽可能地完美无缺，避免因病历的瑕疵而在诉讼中失利，“医院这样做，主要是出于保护医生和医院的合法权益，而且我们也要求，医院的告知文书会做得越来越系统、详细，但实际上对患者未必有多大好处。因为对患者来说，医生做出完美的手术才是最重要的。”

医疗事故鉴定

未必成历史

《侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”《侵权责任法》对医疗损害责任新的规定，使我国民事赔偿责任原则重新得到了统一，“医疗行为与损害结果之间的因果关系”不再成为医疗诉讼中法律考量的核心和重点。“医疗行为与损害结果之间的因果关系”也不再是医方承担责任的前提条件。这对于处于相对弱势的患者来说，绝对是一个福音。

但相关专家表示,这并不表示“医疗事故鉴定将成为历史”。专家指出《侵权责任法》实施之后，患方告医方，患方作为原告需要首先举证，大部分患方会采取司法鉴定的方式举证，要求医方配合鉴定;如果医方对鉴定结论不满意，也可以同时申请医疗事故技术鉴定。如果两份证据相同的话，没有异议，法院可以根据证据直接判案;如果两份证据不同的话，法院会根据民事诉讼法的要求，要求两份证据的提供者出庭质证，最终做出裁定。未来，医疗事故鉴定并不会被“封杀”，只是需要进一步完善程序、弥补漏洞。