法庭上，张仁和的女儿张晓宏念着精心准备的很长的起诉状，讲到他父亲去世经过时多次哽咽，好一会儿才缓过劲来。
此次原被告双方提交的大都是原有的证据。院方提交了张仁和在术后第二次在该院住院时的病理报告等新材料，以此证明自己的诊疗无误。这几份证据引发了死者家属张晓宏等强烈的质疑。“病理报告上把我父亲的籍贯山西，错误地写为山东，还有多处涂改的痕迹。医院这么颠三倒四，怎么可能对患者的生命负责？”张晓宏十分愤怒。她要求看病历原件，但院方却称因时间久远，原件可能找不到了。
“2004年，我们索赔30万，现在我们索赔100万，并且要求医院在福州各大媒体公开致歉。”张晓宏阐明了自己的立场。
院方请来的律师并不认可死者家属的说法。该律师认为：该案距今20多年，早就超过了人身损害赔偿1年的诉讼时效。限于当时的医疗水平，医院没办法查出张仁和的右肺患癌，这实属正常，并非误诊。而且，张仁和在手术后两年多才死亡，可见与其患癌症之间没有直接的因果关系。
对此，张晓宏当即提供了上海中山医院的各项检查报告单，证明张仁和的癌细胞属高分化鳞癌，仅黄豆粒大小，这种癌细胞是毒性最小发展最慢的一种，她认为，如果好肺没有被切除，张仁和完全能通过手术治疗好转。
针对院方有关手术失败与张仁和之死没有直接联系的辩解，张晓宏打比方说：“很多交通事故的受害者都是在送医院抢救一段时间后才死掉的。按照院方的观点，不是当场死的，就不应该追究肇事者责任，因为没有直接联系。这多荒谬呀！”
法官最后询问双方是否愿意接受调解，张晓宏等家属表示愿意。院方代理律师则表示，要回去请示一下医院的意见。
