有记者明确提问：“北大医院的事件，听说卫生部门已经参与了调查，能不能请您介绍一下目前的进展”，问的不可谓不清楚。但是著名新闻发言人毛群安先生却来了个毛顾左右而言他，答曰：“首先我们欢迎媒体的监督，媒体的监督、舆论的监督有非常重要的作用，但是我们也期待着媒体的报道是客观公正的。……对这件事情的报道，我作为新闻发言人认为很遗憾，……我希望大家在以后重点选题策划方面可以和我们进行沟通，避免出现这样一些不必要的错误。”隔行如隔山，俺不知道毛主任这个太极云手漂亮与否，只知道提问的记者大概和俺一样，只觉得是一头雾水！事件调查的进展到底怎样，俺是没能从洋洋洒洒一千五百余字的回答中弄明白，可几番揣测之下倒是悟出了毛主任责怪媒体炒作，导致“不必要的错误”之意。
这就让人犯起了嘀咕，新闻发言人到底是个啥？该说啥又该怎样说？政府部门新闻发言人通过传媒向公众介绍政府的政策、通报某个事件的真实情况或说明政府所持的立场和采取的措施，让人民群众更加信任我们的党和政府，这本是设立新闻发言人的目的所在，也是新闻发言人的职责所在。而在当下，风风火火兴起的形形色色的发言人中为数并不少的一些人，却似乎并不清楚自己是做什么的，连最基本的把事情说清楚都做不好。
我们常常在各种大小新闻发言人的发言中学到些新的概念，比如执法者打人叫“肢体接触”，比如歹徒骤施****叫做“临时性犯罪”，如是等等，不一而足，端的是叫人长知识！敢问这些发言人，你们究竟是志在密切党群关系干群关系的沟通使者，还是专司掩饰丑闻的“美容师”？在突发事件或者社会热点面前，是应该坦诚面对媒体和公众，在各方之间架起一座顺畅沟通的桥梁，还是应该巧舌如簧，千方百计把寻求答案的人们彻底搞晕？究其根本，这些“顾左右而言他”也好，或是“巧舌如簧语言美容”也好，并不是新闻发言人水平不够、说不清楚话的问题，而是想不想说、想不想坦诚说的问题，实际上更是一个以什么态度对待监督、以什么立场看待公众的问题；是一个坚持工人阶级和中国人民先锋队的党性原则，还是为尊者讳、为小团体讳的问题；是一个秉承封建时代的民可使由之不可使知之，还是按我党一贯强调的相信群众、依靠群众、执政为民的问题。总之，是个很大的原则问题！
新闻发言人是政府信息公开、与民沟通的重要窗口，让信息主动、及时、真实地公开，是增加政府透明度和百姓信任度的重要途径。很多不该对公众隐瞒的事实却要藏着掖着，不让不明真相的公众有知情权，反而会使政府部门处于一种被动。而面对媒体的舆论监督，新闻发言人应当用“你替党说话还是替老百姓说话”“你是不是党员”式的阻挠与攻击，还是与媒体良性互动，当好“保健医生”，我想，这个选择题的答案不用思考。
当然，北大医院教授死亡案已经是“进行二审，法庭将择日进行宣判”的阶段，我们不去讨论在这样的阶段某个当事部门究竟是否适合再用自己的调查结果去告饶司法程序。只是作为信息不对称中弱势的不明真相的一方，期盼着手中拥有大量信息的官方新闻发言人，能够履行好自己的职责，好歹把话说得让人们能够听明白。 云舒
