卫生部副部长马晓伟说，今年卫生部将对医院医疗安全事件进行统计排名（1月31日《大众日报》）。
首先说，卫生部这个态度是不错的。但是笔者认为，医疗事故“量”统计排名，不如医疗事故“率”排名来得有说服力。规模大接收病人多的医院，和规模小接收病人少的医院比较起来，前者医疗事故“量”比后者医疗事故“量”高的概率大，但前者医疗事故“率”比后者医疗事故“率”高的概率未必大。
有3000名医生的医院和只有30名医生的医院比较事故量，显然对前者不公平。做得越多，发生差错的量就可能越多。比较差错率更有说服力，更能避免“做得越多越吃亏”的“劣币驱逐良币”不良状态。
1月30日是春运第一天，上海市副市长沈骏带队视察上海火车站时表示，相关部门要做到信息及时发布、公开透明；公务员带头不买特殊票，办一场廉洁春运（1月31日《东方早报》）。
什么是“特殊票”费了很大的劲才查到两条相关新闻：一条是2003年《时代商报》的报道，说的是沈阳设有“特殊售票处”，在这里凭条子可以买到票；另一条则是来自中国广播网今年1月19日的消息：南京取消铁路内部购票特权。原来所谓的特殊票其实就是一种特权票。
既然市长已经将不买特殊票与廉洁春运联系到了一起，想必仅凭公务员自觉又行不通，那么对于铁路部门来说，至少是一种提醒——不能光指着公务员不买特殊票，铁路部门还得不卖特殊票才行。
再回过头想一想，不“买”说明还是有“特殊票”的，而不“卖”呢？我想公众更想看到的是“不卖特殊票”吧。
