M1 = 20rn + yn = (20r + y) n
M2 = 20rm + ym + ym[8]= (20r + 2y) m
当M1 ≤M2时适用破产程序，当M1≥M2时用民事
若要求M1 ≤M2，即要求(20r + y) n ≤(20r + 2y) m
即： n /m ≤ (20r + 2y) / (20 r + y) ，假设r = 0. 5%[9]
即： n /m ≤ (0. 1 + 2y) / (0. 1 + y)
由于y≥0，但m， n， y都不确定，所以采用哪种方式更
我们不妨将这种计算方法广泛化，推广到一般情况进一步分析：
假设合伙企业有资金x元，破产诉讼耗时n个月，每件民事诉讼为m个月，共有p个债权人(债务人不得不参加p次民事诉讼) ，资金闲置成本月利率为r，企业维持成本为每月y元。于是，
M1 = xrn + yn ， M2 = xrm + pym
当M1 ≤M2，即M1 - M2 ≤ 0 时，应当适用破产程序;反之，当M1≥M2，即M1 - M2 ≥ 0时，适用民事诉讼。
M1 - M2 = ( xrn + yn) - ( xrm + pym) = xr ( n -
m) + y ( n - pm)
由于x， r， y， n均为正数，所以，当只有一个债权人，即p = 1时， M1 - M2 = ( n - m) ( xr + y) ，而xr + y一定为正数，此时程序的选择要考量n与m的大小，即普通民事诉讼和破产诉讼的时间长短，哪个时间短选择哪一个最经济;
当p 〉1，即有数个债权人时，M1 - M2 = xr ( n - m) +yn (1 - p.m /n) ， 如果是n ≤m，即破产诉讼时间不长于(即短于或等于)普通民事诉讼时间的情况下，由于n ≤m，则m /n≥ 1，且p 〉1，则p .m /n ≥ 1， 1 - p.m /n≤0，M1 - M2一定为负数，应当适用破产程序。所以，无论债权人有一人还是数人，选择耗时短的诉讼更有效率;如果n 〉m，即破产诉讼时间长于普通民事诉讼，还需要进一步分析：
若适用破产程序，要求其损失小于普通程序损失，当M1 ≤M2时适用破产，当M1 ≥M2时用民事诉讼。
若M1 ≤M2，即要求xrn + yn ≤ xrm + pym即： n /m ≤ ( xr + py) / ( xr + y)由此可见，程序的选择要看诉讼耗费的时间，除此以外，又要受多个因素的影响，如企业现有资金额、维持成本、债权人数量等。
将两种程序的时间比较关系n /m 设定为函数，设f( x， y) = ( xr + py) / ( xr + y)用微分的方法对变量进行近似处理：
当y→0，即企业维持成本很低时， f ( x， y) = 1，即n /m≤1， n ≤m，亦即要求破产诉讼时间短于单次民事诉讼时间。当维持成本很低、甚至可以忽略不计时，破产与民事诉讼哪个耗时最省，选用哪一个最为经济;
当x→0，即债务人企业的资产很少时， f ( x， y) = p，即n /m ≤p， n≤pm，亦即要求破产诉讼时间短于全部债权人民事诉讼时间之总和。所以，债权人越多，累计诉讼时间越长，资本损失越大;进一步来说，债权人越多，适用破产程序愈经济。
一般情况下，企业资产、维持成本都是存在的。按同样方法分析，可以得出结论：当企业资本一定时，维持成本越高，适用破产程序的可能性越大，即适用破产更加适宜;当企业的维持成本一定时，企业的残留资本越少，适用破产的可能性越大，适用破产更为适宜。
U366937234
U366872084
