据介绍，黄某与刘某于2002年1月份登记结婚，起初与黄某的父母居住在同一套房屋里。当年6月份，因感觉与老人居住不方便，于是夫妻俩商量着自购房屋居祝9月份首付了14万元，又贷款10万元后，两人购买了位于栖霞区长营村的一套面积为80平方米的住房。
随后，夫妻俩因琐事产生矛盾，感情出现了问题，并多次吵闹至要离婚。其中，两人于2005年就起草过一份“离婚协议书”，其中有一项写明：“男女双方共同支付购买的房屋，归男方，但男方须归还女方因购买房屋所产生的一切费用，共计肆万元整。”其中，有刘某支取公积金4万元用于归还房贷的凭证。后来，因没有离婚，两人婚姻关系延续。
但此后，矛盾再起。两人于2009年12月婚姻关系再次出现纠纷，黄某遂向法院提起离婚诉讼，决定由法院来裁决与刘某的离婚官司。
就在小夫妻打离婚官司之时，黄某的父母突然向法院提起了诉讼，称这对夫妻在当初买房时，曾向他们借过10万余元的款项，并要求他们立即归还。他们还向法院举证了一张由只有儿子签名的欠条，上面并没有儿媳刘某的签名。
老两口称，夫妻俩结婚之初，并无实力自行购买住房，因此向两老人借10万元，并曾答应日后有钱就归还。老两口拿出积蓄10万元，给孩子凑凑，购买了位于栖霞区长营村的一套房子。现在两人要离婚了，老两口要求索回当初借出的10万元。
据介绍，当初没有要求小两口写下欠条，主要还是因为当时给钱买房，比较匆忙，又顾及家人情面，就没有要求打欠条。直到2004年年底，在办理房产证时，老两口得知儿媳刘某要求在房产证上写上她的名字，表示反对，才要求儿子写下了欠条。同样，是碍于情面，没有要求儿媳签字。
而作为当事人之一老两口的儿子黄某承认，借款事实存在，并表示愿意还钱。黄某称，首付款14万元全部由他出资，其中10万元是从父母处借得，妻子刘某没有付首付款，只是在还贷时，通过支取公积金出资4万元。而作为妻子的刘某则对借款事实及欠条持有异议，称她并不知道借款这件事，并认为借条是事后伪造的，没有法律效力。同时，借条上没有她的签名，因此，对这笔债务她不应当承担偿还义务。
南京市玄武区法院在审理后认为，老两口借款给儿子儿媳10万元，有儿子黄某的确认，同时，结合夫妻俩当时的收入状况，以及社会上比较普遍存在父母在子女结婚、购房时给予经济资助的现实，可以确认黄某与刘某结婚时，老两口提供了一部分资金。事后，老两口要求儿子黄某补写了借条。据此，法院确认老两口与儿子黄某之间的借贷关系成立。
同时，法院认为老两口与刘某之间达成借款合同，证据不足。不过，因为作为被告的黄某向其父母借款的时间，是在与刘某两人婚姻关系存续期间，且借款用于购买两人共有的房屋，根据相关的法律规定，应当认定为夫妻共同债务，由两人共同承担偿还义务。为此，法院判决黄某与刘某两人归还父母的借款10万元。刘某不服一审判决，已提起上诉。
江苏玄博律师事务所的张新苗律师告诉记者，按照相关的司法解释，在一些案例中，父母出资常常被解读为赠予。如这种出资是在女子结婚之前的，是对自己子女的个人赠与;出资在结婚之后的，是对夫妻双方的赠与。不过，对于父母对子女出资的，为避免出现纠纷，还是有维权方法的。比如，在购买房屋的房产证上加上父母的名字，并明确份额，与子女形成共有关系，此其一。其二，要求子女出具借条，如果是夫妻双方，由两人共同出具借条。 梅建明
夫妻共同债务，是指夫妻在婚姻存续期间夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于共同生活为目的从事经营活动所引起的债务。依据《婚姻法》及高院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》共同债务包括以下内容：1.夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负的债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。2.个体工商户、农村承包经营户夫妻双方共同经营所欠的债务以及一方从事经营，其收入主要用于家庭生活的。3.婚姻存续期间，一方因分家折产所分得的债务属于共同债务。4.夫妻一方被另一方虐待，无法共同生活离家出走所需的日常开支及治疗疾病、抚养子女所欠债务，为夫妻共同债务。本案中，被告挪用公款，该款大部分用于个人挥霍，理应由被告负责偿还，是合情合理的，如有证据表明被告所挪用的公款用于家庭生活或共同经营，那表明该债务为共同债务，应双方共同偿还，如触犯《刑法》另当别论。
