委托代理人陈X莲(系蔡X伟之妻)，19X年X月X日出生，汉族，衡阳市XX区XX乡XX村XX村民组村民，住该村民组。
委托代理人马辉军，男，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告秦X龙，男，19X年X月X日出生，汉族，自由职业，住衡阳市XX区XX乡XX村XX村民组51号。
被告王X英(系秦X龙之妻)，19X年X月X日出生，汉族，衡阳市XX区XX乡XX村XX村民组村民，住该村民组51号。
被告何X武，男，X出生，汉族，衡阳市XX区XX镇XX村XX组村民，住该村民组。
被告夏芳滕(系何X武之妻)，X出生，汉族，衡阳市XX区XX村XX组村民，住该村民组。
被告何X文，男，19X年X月X日出生，汉族，衡阳市XX区XX镇XX村XX组村民，住该村民组。
被告肖X花(系何X文之妻)，19XX出生，汉族，衡阳市XX区XX镇XX村XX组村民，住该村民组。
原告蔡X伟与被告秦X龙、王X英、何X武、夏X芳、何X文、肖X花雇员损害赔偿纠纷一案，于2009年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告蔡X伟的委托代理人陈X莲、马辉军，被告秦X龙、王X英的委托代理人吴永恒，被告何X武、何X文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡X伟诉称，被告何X武、何X文俩兄弟在位于XX镇XX村XX组兴建一栋五层楼房，俩被告并将该楼房交由没有建筑资质的被告秦X龙承包建设。被告秦X龙雇佣原告在该工地做工。2009年3月14日下午3时许，原告在三楼安装吊机时，突然架子木头断裂，原告和吊机一起从三楼坠到地下，造成原告身体多处骨折及损伤，经法医鉴定，原告伤残程度为八级。原告在住院期间，除被告秦X龙给付部分医疗费用外，其余款项被告方未予给付，原告无钱治疗，被迫出院，至今躺在家中，不能动弹，每天都要药物治疗。而原告家人多次找被告方协商赔偿事宜，被告方置之不理，原告无奈诉请法院，要求被告方连带赔偿原告医疗费6868元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金27075元、抚养费11034元、护理费2463元、误工费10445元、住院伙食补助费540元、交通费200元、鉴定费500元、营养费2000元、精神抚慰金10000元。
被告秦X龙、王X英辩称，一、被告王X英与本案没有关系，不应作为本案的主体;二、原告自身有重大过失，应承担相应的责任;三、被告秦X龙已支付给原告30000余元，并与原告达成和解协议，原告诉讼理由不能成立，请求依法驳回对原告秦X龙、王X英的诉讼请求;四、第三至六被告将工程业务发包给无主体资格的自然人和组织，其责任应当由发包方承担。
被告何X武、夏X芳、何X文、肖X花辩称，一、原告意外摔伤与被告何X武、何X文没有直接因果关系，也没有赔付义务。被告何X文、何X武在建房时与被告秦X龙签订了建房协议，协议约定在施工中发生安全事故均由被告秦X龙负责。原告系被告秦X龙请来的民工，被告何X武、何X文并不熟悉，与被告何X武、何X文没有任何关系;二、原告在施工中不按规定操作，自作主张，一意孤行造成事故的发生，原告自身存在重大过错。
经审理查明，本案双方当事人对下列事实不持异议，被告何X武、何X文系兄弟关系。2009年3月，俩被告合伙在衡阳市XX区XX镇XX村XX组兴建住宅楼房(共计五层，每层144平方米)。同月，俩被告以包工不包料的方式，每平方米为115元发给无建筑施工资质的自然人被告秦X龙承建，双方并签订建筑施工承包协议(被告方均未向法庭提供该协议)。协议签订后，被告秦X龙组织人员进场施工，并雇请了原告在工地上做工。2009年3月14日下午3时许，原告在三楼安装吊机时，因房屋的架子树木断裂，原告和吊机一起从三楼坠落地面上，造成原告受伤，原告受伤后被送往一六九医院治疗，后转入衡阳市康阳骨科医院治疗，原告于2009年4月27日出院，住院44天，共花去医疗费39009.92元，被告秦X龙付给原告医疗费30140元，被告何X文付给原告2000元。原告出院后，经南华大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：①右骶髂关节分离;②右骶髂骨骨折;③右耻骨支骨折;④L5横突骨折;⑤胸部软组织挫伤。残疾程度为八级。住院期间陪护一名;出院后继续康复治疗半年;后续康复医院费(含取内固定)12000元，鉴定费500元。
证明上述事实，有原告提供的司法鉴定书、医疗费发票、病历记录、出院通知、鉴定费发票;被告方提供的罗元柏、张辉国的证言证词及开庭时原、被告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
关于原、被告双方有争议的事实，本院作如下认定：一、原告的伤情是否构成八级伤残的事实。被告方主张：①原告单方面作出的鉴定，程序违法;②鉴定伤残级别过高;③后期治疗费用过高，要求法院对原告伤情重新鉴定，以维护司法公正。原告对被告方的主张予以否认，并认为，被告未在举证期限内提出，而且没有向法庭提出该鉴定存在问题的具体证据，被告方的主张不符合证据规则的规定，其鉴定可以作为定案依据。本院认为，被告对原告伤残鉴定虽有异议，但没有向本院提供足以反驳的证据，其要求重新鉴定的主张不符合相关法律规定，本院不予采纳。原告所提供的司法鉴定可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
二、关于原告受伤的损失数额的确认，原告认为，原告受伤的医疗费39009.92元，被告方已支付32141.20元，剩余6868元，后期治疗费12000元，残疾补助金27075元，护理费2463元，误工费10445元，住院伙食补助费540元，抚养费11034元，差旅费200元，鉴定费500元，营养费2000元，精神抚慰金10000元，原告提供伤残鉴定费，证明原告伤残程度为八级，医疗费发票，出院通知书，XX乡XX村证明，证明原告母亲段家桂、儿子蔡新民需要抚养，被告方对原告的主张赔偿数额的真实不持异议，但需要法庭予以核实为准，关于原告提出的被抚养人被告母亲段家桂并没有丧失劳动能力，被告方不能承担段家桂的抚养费问题。原告的儿子蔡新民根据原告伤残程度按照二分之一计算。原告的交通费不能以的士票据为准，应以城市共交票据为主，请求法庭考虑。本院认为，原告受伤后医疗费为39009.92元，被告方已支付32141.20元，原告实际支付6868元，本院予以确认。原告为农村居民，伤残程度为八级，根据湖南省2008年度农村居民人均纯收入计算，原告残疾赔偿金确定为27075元(4512.50元×20年×30%)，后期治疗费12000元，本院予以确定。误工费，原告住院44天加上司法鉴定，出院后继续康复治疗六个月，误工时间应确认227天，参照行业标准计算，误工费应确认为10538.48元(16713元÷12个月÷30天×227天)，原告请求误工费10445元，本院予以确认。护理费，护理期限为44天，原告未提供护理人员收入情况，本院参照湖南省2008年度居民服务和其他服务行业标准计算，应确认为2378.2元(19458元÷12月÷30天×44天)，住院伙食补助费528元(44天×12元)，被扶养人生活费，原告小孩蔡新民已满12周岁，按18周岁计算，还有6年需要抚养，按照湖南省2008年度农村居民人均年生活消费支出计算，根据原告伤残程度和原告应承担二分之一的抚养义务，被抚养人的生活费应确定为3424元(3805元×6年×30%÷2)，原告提出被扶养人段家桂的生活费，被告方提出异议，根据相关法律规定，给发被扶养人生活费男性为60周岁，女性为55周岁，原告母亲已满59周岁，原告母亲段家桂应属于被扶养对象，被告方的异议不能成立，本院不予支持。原告子妹三人，应承担被扶养人段家桂三分之一的扶养费，段家桂的扶养费应确定为7610元(3805元×20年×30%÷3)，鉴定费500元，交通费本院酌情考虑150元，原告请求营养费2000元，原告未向法庭提供相关医疗部门的证据，本院不予确认，原告请求精神抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院根据本案的具体情况酌情考虑2000元。
三、被告秦X龙与原告是否达成赔偿协议，被告秦X龙是否在本案中应承担赔偿责任。被告秦X龙主张，2009年3月18日，被告秦X龙与原告之妻陈X莲协商达成和解协议，被告秦X龙付给原告30000余元，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效协议，被告秦X龙在本案中不应再承担赔偿责任。被告秦X龙提供领款收据，原告对被告秦X龙的主张予以否认，并认为原告从未与被告秦X龙达成什么赔偿协议，只收到被告秦X龙30000余元的医疗费用，而且被告秦X龙提供的领款领条也不真实，是秦X龙自己写的，原告妻子的名字也是冒写的，如在3月18日达成协议的话，被告秦X龙在3月22日不可能又给原告2000元，被告秦X龙给的是原告医疗费用。关于赔偿事宜，原告曾多次找被告方协议，被告拒不理睬，原告无奈只好向法院提起诉讼。本院认为，根据被告秦X龙提供的领条“经双方协定，再无费用。领到秦X龙现金贰万柒仟元正，一九六医院检查费壹仟壹佰肆拾正。”领款人陈X莲，另在领条上写明“3月22号他母亲拿2000元，4月2日何付2000元。”从上述领条上分析：领条的形式的内容上都不是赔偿协议，而且在写领条时(2009年3月18日)原告还在医院住院治疗，并没有出院，与医院并没有结帐，也没有作出法医鉴定，对原告的费用问题还没有确定，领条上也没涉及到其他赔偿款项，只是原告医疗费用，且有部份医疗费用是被告秦X龙直接交到医院。原告对领条上的金额不持异议，认为是领到被告秦X龙的医疗费，本院予以确认。被告秦X龙主张，与原告达成赔偿协议，在本案中不另承担赔偿责任的理由不成立，本院不予确认。
根据上述事实，本院认为，本案属雇员受害赔偿纠纷，雇员在工作中享有劳动保护的权利，雇主对雇员的职业活动负有注意和劳动保护的职责和义务，这种职责和义务是法定的。在本案中，正因为雇主被告秦X龙没有尽到安全保障义务才致原告蔡X伟遭受人身损害的事实发生，被告秦X龙应承担赔偿责任。由于被告何X武、何X文将建筑工程发包给不具有建设工程资质的自然人被告秦X龙承包，因雇主秦X龙不具备法律、行政法规和国家标准或行业规定的安全生产条件，导致了雇员蔡X伟损害的发生，作为工程的发包人何X武、何X文存在选任过失责任，依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，发包人何X武、何X文与雇主秦X龙对雇员蔡X伟造成的人身损害应承担连带责任，作案本案中的被告王X英、夏X芳、肖X花与被告秦X龙、何X武、何X文均系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务负有共同偿还责任。由于原告蔡X伟从三楼摔下，没有证据证明为外力所致。因此，其没有注意安全义务，其自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦X龙、王X英在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡X伟医疗费6868元、伤残补助金27075元、误工费10445元、护理费2378.20元、住院伙食补助费528元、被扶养生活费11034元、鉴定费500元、交通费150元、后期治疗费12000元，共计人民币70978.20元的80%，计人民币56782.56元;
二、被告秦X龙、王X英在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡X伟精神抚慰金2000元;
三、被告何X武、夏X芳、何X文、肖X花对上述赔偿款项承担连带清偿责任;
U582679646
