委托代理人闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心法律工作者。
委托代理人李会平，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
原告刘XX、陈XX、陈XX与被告王XX、陈XX人身损害赔偿纠纷一案，于2007年6月25日向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告所签订的赔偿协议，判令被告赔偿原告死亡赔偿金等共计88414元。本院于2008年3月11日作出(2007)郾民初字第843号民事判决，判后被告陈XX不服，向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院受理后，于2008年8月6日作出(2008)漯民一终字第248号民事裁定书，裁定撤销本院(2007)郾民初字第843号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，并于2009年4月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈XX及原告陈XX、刘XX、陈XX委托代理人闫军胜、陈XX，被告王XX及委托代理人李会平，被告陈XX及委托代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX、陈XX、陈XX诉称：2007年元月1日，原告的亲属陈XX为被告王XX装修房屋，由于被告未提供安全措施，导致陈XX从架子上摔下来，经第五人民医院抢救无效死亡。在原告准备殡葬陈XX时，被告王XX要求原告与其签订一份16000元的赔偿协议，否则不承担任何责任，为使亲人早日入土为安，由陈XX和伯父陈XX在协议上签字。被告的行为严重违背协议约定，侵犯了原告的合法权益，同时被告所赔偿的金额也严重低于法定标准，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、解除原、被告所签的赔偿协议。2、被告赔偿原告死亡赔偿金65220.6元、丧葬费3140元、精神抚慰金20000元、事故处理人员费用53.40元，以上共计88414元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称：1、原告理由不属实，王XX无过错，陈XX是给陈XX提供的劳务。2、陈XX与陈XX之间系雇佣与雇主的关系，王XX在没有过错的事故发生后，王XX已给被害家人最大的赔偿。
被告陈XX辩称：1、由被告王XX申请追加陈XX为被告不符合有关法律规定。2、在王XX家装修过程中，王XX确实雇佣陈XX干了吊顶、电路等活，但经过一、二审已查明陈XX是在外墙粉刷作业中发生的事故，而外墙粉刷这项被告王XX没有提供证据来证明其辩称的该部分工程也是由陈XX负责施工。3、陈XX与王XX之间也不存在承担关系，因为从身份上来讲，陈XX不具备承担业务的资格，他为王XX干活只是根据农村的交易习惯由他帮忙找人给王XX施工，但是工钱的结算陈XX只是施工人的代表，从王XX处领取后再平等的分配给施工人员，故同其他人一样受雇于王XX，发生本案事故，完全是由于王XX没有提供相应的防护措施及提供的架子稳定性差而造成的，故王XX应承担相应的赔偿责任，对陈XX的追加申请应予以驳回。
经审理查明：2007年元月份，被告王XX家因需装修房屋，王XX就找到被告陈XX购买其装饰材料并由其组织工人施工。2007年元月2日，三原告亲属陈XX在为被告王XX家装修房屋时，从架子上掉下来，后被送到漯河市第五人民医院，因伤情严重抢救无效死亡。在第五人民医院抢救陈XX时，被告王XX共支付医疗费用7310.41元。陈XX死亡后，被告王XX已支付丧葬费4000元及其他费用1150元、交通费320元。
2007年元月4日，原告家属与被告王XX签订一份协议，该协议内容为“关于陈XX为王XX装修房子出现事故一事，经调解双方商定后，达成以下协议：一、王XX赔偿陈XX事故款壹万陆仟园(元)(16000元);二、付款方法为二次付;三、第一次于2007年元月10日前付捌仟园(元)(8000元);四、第二次于2009年元月10前再付捌仟园(元)(8000元);(五)此协议经双方生效，永不反悔”。王XX、陈XX、王XX、陈XX均在该协议上签字。
2007年元月7日被告王XX又支付给三原告现金4000元。以上被告王XX共支付三原告现金16780.41元，三原告及二被告对此均予认可。后因被告王XX没有支付下余赔偿金及原告认为被告赔偿金额过低，三原告诉至本院。
三原告刘XX、陈XX、陈XX针对自己的主张提供以下证据：
1、住院费清单一份。证明陈XX受伤时间、费用、伤势严重并死亡。
4、苏州市医院门诊病历一份。证明陈XX精神受到打击。
5、农村合作医疗证。证明陈XX报销了1936元，由王XX报销的应返还给原告。
1、对住院费清单没有异议，只能证明费用由王XX支付，不能证明陈XX死亡的真正原因。
3、赔偿协议认为是在三原告及亲属的协迫下签订的，属无效协议。且该协议不能证明原、被告存在雇佣关系。
4、苏州市医院门诊病历认为不真实，没有加盖印章，内容不真实。
