“被强奸的还没有遭辱骂的获赔多。”代理一起强奸案的四川恒和信律师事务所律师蔡伟称，刑事附带民事赔偿不支持精神抚慰金对受害人不公平。他昨日上书全国人大法工委，提出刑事附带民事诉讼中应支持精神抚慰金。
昨日，蔡伟向全国人大法工委邮寄了一份“刑事案件中应当给予受害人精神损害救济建议书”。其中提到，被强奸的少女曾某出事后，情绪非常低沉，基本不和外人接触。蔡律师接受委托后，代理曾某参与刑事附带民事诉讼，提出了5万元精神损害赔偿。
案犯很快被判刑。但法院以附带民事赔偿诉讼不支持精神抚慰金为由，驳回曾某的请求。身心深受伤害的曾某没获得任何经济补偿。判决后，连办案法官也感到非常难过，却又无能为力。
蔡伟的同事办理的一起侵犯名誉权案就大不一样。遭到辱骂的李女士以侵犯名誉权为由起诉当众骂她的杨先生，要求杨书面赔礼道歉，并赔偿2万元精神抚慰金。法院审理后认为，杨某在与李某争吵中，虚构李某生活作风有问题，构成对李某的名誉权侵害，应当承担赔偿责任。遂判杨书面赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金2000元。
“两起案件形成鲜明对比：被强奸的没有遭辱骂的人获赔多。”蔡伟称，很显然，被强奸的少女受到的伤害更大，既有精神上的，也有身体上的，但没获得任何经济赔偿。按照《刑法》及最高人民法院的司法解释，刑事案件受害人不能得到精神赔偿。
“这一局面不利于保护受害人的合法权益。”蔡伟说，如果受害人是一家的顶梁柱，被歹徒伤害后，一大家人都陷于困境，但如果赔偿仅限于医疗费、伤残赔偿金等物质赔偿，没有精神赔偿，受害人是不能得到抚慰的。受害人及家人真正需要的是受害后的救助和赔偿，但现行法律更多地强调了被告人的刑事责任，却忽视了被告人的民事赔偿责任和对受害人的救助。
为此，蔡伟建议，在刑事附带民事诉讼中支持精神抚慰金，使精神损害赔偿的民事权利在民事诉讼和刑事诉讼中保持一致，“这可使受害人得到实在的赔偿”。
刑事附带民事诉讼是否支持精神损害赔偿，目前支持和不支持两种观点都存在。不支持的一方认为，被告人被判刑就是对被害人的精神抚慰。虽然存在争议，但法院只能按现行法律规定来处理。罗书平说，这一争议在国外也存在，不过，支持的更多。
