关于赵B案件，法学专家一致认为，面对受到的精神伤害和心理创伤，赵B可以要求精神损害赔偿。李昊告诉记者，这起事件发生时适逢国家赔偿法对精神损害赔偿作出规定，从法律规定、后果影响来说，赵B都应该获得精神损害赔偿。中国政法大学洪道德教授也认为，相关责任机关应当支付给他精神损害抚慰金，新的国家赔偿法已经肯定了这一点。
与赵B相比，河南农民胥敬祥、陕西的麻旦旦则没有那么幸运。2005年3月15日，胥敬祥蒙冤入狱13年后被无罪释放。到2009年，胥敬祥终于领取了52万余元的国家赔偿款。不过，这些赔偿并不包括精神损害赔偿，因为当时的国家赔偿法并没有规定。麻旦旦被无辜关押两天，受尽屈辱，但最终仅获74.66元的国家赔偿款。
自1995年起实施的国家赔偿法，由于历史原因并没有规定精神损害赔偿。对此，参与当时立法的中国法学会行政法学研究会会长应松年教授说，上世纪90年代初制订国家赔偿法时，我国经济还比较困难。出于不能给国家增加负担的考虑，在消除精神损害的影响方面，就只规定了为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
此次国家赔偿法修改规定的是“精神损害抚慰金”，而非“精神损害赔偿金”。对此有专家认为，“赔偿”强调侵权责任，“抚慰”则更多表现为道德责任。让受害人依法请求国家给予“抚慰”，似乎有些于理不合。
对此，李昊告诉记者，这种观点并不正确。之所以采用精神损害抚慰金的称谓，侧重的是精神损害赔偿的功能定位，并未削弱这一制度所具有的惩戒含义。同时，赔偿机关在赔偿受害人后，就精神损害赔偿可向直接责任人追偿，这也体现了责任的惩戒意味。
“从现行立法来看，早在2001年最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中已经确立了精神损害赔偿，2003年最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》又进一步确认了人身损害赔偿的精神损害赔偿。在更高层次的立法上，2009年12月通过的侵权责任法更是将精神损害赔偿纳入到民事基本法中。从这一角度看，国家赔偿法规定精神损害赔偿符合法律发展趋势。”李昊认为。
