今年27岁的章君与妻子任娟原来是南京一所职校的同学，毕业后章君应聘到一家酒店当了部门经理，任娟到一家公司当文员。章君和任娟结婚后，与章君父母同住。为了尽情享受生活，章君与任娟私下达成不生孩子的协议。去年初，章君单位效益不好，他从单位辞职。章君回家后，父母经常给他钱花，比他在单位拿的工资还多。任娟得知后，干脆也辞职回家了，理由是被单位“裁员”了。每个月，任娟同样得到自己父母的一笔“补助”。
虽然双方父母多次提醒他们“还是要找个班上上”，但他们就是不听。后来，父母要他们早点生个孩子，他们更是不听。
要求上班不成，要求生孩子也不生，双方父母都生气了。“太没责任心了。把他们赶出去，停了他们零花钱，看他们还怎么潇洒。”双方家长取得一致意见后，开始赶他们出门。但这对夫妻就是赖着不走。不久前，章君的父母将章君、任娟告上法院，要求他们立即从老人名下的房屋内搬出。
近日，南京玄武区法院判决章君、任娟夫妻从老人名下的房屋内搬出。拿到判决书后，章君父母私下给了他们一点钱，让他们暂时用于租房、购买生活用品，同时表示：什么时候章君找工作上班了，任娟怀孕了，他们再回家住(文中当事人为化名)。
“这对小夫妻的行为，属于典型的‘啃老’。”玄武区法院副院长张说，结合近年来的案件审理发现，“啃老”的类型主要有：就业后仍在吃住等方面依赖老人;下岗或没找到工作、无收入的年轻子女靠父母养活等。
张说，一些“啃老”者不但从经济上“啃老”，还从精神上“啃老”，找不到工作或在单位工作不顺心，都要找父母解决，甚至发泄不满情绪。这种对老人精神上的“啃噬”，实际上是孩子缺少自立自强意识的表现，更让老人伤心。张认为，某种程度上，父母的溺爱纵容了有“啃老”倾向的孩子。发生纠纷后，父母往往碍于面子或出于对子女的疼爱，放弃了法律解决的方式，才使得“啃老”之风日盛。
“具有完全民事行为能力，且有独立生活能力的子女，如果要强行住父母房，吃父母饭，拿父母钱，他们的行为就已经涉嫌侵犯父母的财产权。”张说，遇到这种情况，父母可以要求子女无条件搬出去，或拒绝为他们提供饮食和金钱，也可以通过法律手段维护个人的合法权益。
