谢子龙的腹部现有2处瘘口,原来设计用来排便的瘘口不能排便,不用于排便的瘘口却排便了。如今,谢子龙不仅尽量减少饮食,而且还得给腹部的瘘口涂上防渗膏并带上塑料便罩。即便如此,不断渗漏出的粪便还是把他的衣服弄得脏脏的。谢子龙说,今生他恐怕只能在这样的低质量生活中度过了。
今年61岁的谢子龙是位退休工人,2002年1月28日因担心其直肠肿块是癌,在衡阳169医院做了切除术,一直没有发现恶性肿块。2003年,谢子龙又因直肠肿块在衡阳169医院做了内镜下电解术。2005年7月,谢子龙来湖南省肿瘤医院复查,门诊纤维结肠镜发现直肠吻合口处有肿块,活检考虑为息肉样增生,部分腺上皮伴有轻、中度非典型性增生,随后住进该院接受检查治疗。
医院认为,谢子龙直肠肿块反复出现,并伴有中度非典型性增生及直肠癌手术史,可行保留或不保留肛门的直肠切除术。医院在术前多次向谢子龙说明直肠肿块病理结果为良性肿块,可行保肛术,并详细讲解切除肛门手术的后果及可能出现的并发症。医院称,谢子龙强烈要求做切除肛门手术并愿意承担一切风险,医院遂给予手术,并说明术后出现造瘘口部分回缩、肠外瘘发生均属手术并发症。
谢子龙及其患者当作癌症患者治。医院错误地选择切肛改道造瘘术,第一次造瘘手术对肠端固定不稳,导致肠端回缩到瘘口内;第二次手术损伤小肠,至今不愈。
医疗事故鉴定。专家鉴定组合议认为:患者因直肠肿块住院,术前3次直肠肿块活检均为良性,医方为满足患方要求而施行MILE'S(腹会阴直肠癌根治术),手术方式选择不当,造成患者永久性人工肛门,术后造瘘口回缩,且二次成形又出现了回肠瘘,与手术处理不当有关。专家鉴定组认定本病例属于三级甲等医疗事故。
2006年12月27日,医疗事故鉴定结论出来后,医患双方均没有申请再次鉴定。
今年3月5日,医患双方协商处理纠纷,记者受邀参与。因后续治疗问题争执不下,协商没有结果。为了证实需要继续治疗,患者在亲人的陪同下前往我国治疗肠瘘的权威医院――南京军区南京总医院,诊断结论是:建议住院进行后续治疗。可双方还是因此而僵持着,患方只好向湖南省马王堆司法鉴定中心申请司法医学鉴定,结论为:需要进行后续治疗,约需医疗费9万元。
今年5月10日,双方就赔偿问题再次协商,患方提出了近70多万元的赔偿额,而医院则给出了不到20万元的赔偿额。因双方的赔偿额相差太远,协商又没有结果。谢子龙告诉记者,医院的赔偿额只能勉强满足他今生购买残疾用具。
对于这起医疗事故的处理,本报将继续关注。(本报记者苏牧)