青霉素过敏医疗事故赔偿案例思维导图

当居者的迷

2023-02-18

浏览量: 2

案例

赔偿

卫生

高某

青霉素

鉴定

被告

过敏

死亡

学会

损害赔偿

医疗事故损害赔偿

医疗事故案例

青霉素过敏医疗事故赔偿案例近日，河南省漯河市中级人民法院终审一起医疗损害赔偿纠纷案，被告村卫生所因注射青霉素未做试验致病人死亡，被判赔偿受害人家属经济损失4万多元。

树图思维导图提供《青霉素过敏医疗事故赔偿案例》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《青霉素过敏医疗事故赔偿案例》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：fb43c4f3f3f2f60711556041c981ae1b

思维导图大纲

2003年1月8日，漯河市郾城区裴城镇梁庄村50多岁的农民高某到村卫生所看感冒，卫生所为高某实施青霉素、双黄连静脉滴注，并采取滴眼法对患者高某进行青霉素过敏试验。隔一天（即1月10日）晚上7时，高某再次到该诊所治疗，值班医生华锋根据高某1月8日的用药情况，在没有做青霉素皮试的情况下，又给高某注射了青霉素，高某回家后于当晚9时许死亡。

高某的妻子李翠等5位家属认为，村卫生所违反医疗常规，给病人注射青霉素前不做皮试，致使高某死亡，要求法院判令村卫生所赔偿原告死亡补偿金、丧葬费、家属赡养费等费用共计12万余元。

本案在审理过程中，原告李翠等5人申请漯河市医学会进行首次医疗事故鉴定。2003年1月14日，漯河市病理检验研究中心尸检后的鉴定书显示：倾向性意见为死者高某符合青霉素过敏致急性过敏性休克死亡。但最终的鉴定结论是不构成医疗事故。原告李翠等5人对此鉴定不服，申请河南省医学会再次鉴定，省医学会专家鉴定组认为：漯河市卫生局移送的鉴定材料不能充分证明医方对患者治疗过程中，两次使用的青霉素为同一批号，需做进一步调查。但在后来调查中，被告村卫生所始终未能提供相关证据证明。最后，省医学会终止了对高某医疗事故技术鉴定。

一审法院审理后认为，被告村卫生所在没有做青霉素过敏试验的情况下，为患者高某注射了青霉素，高某于当晚死亡。双方发生纠纷后，先经漯河市医学会鉴定，结论为“倾向性意见，即死者高某符合青霉素过敏急性过敏型休克死亡。”后经河南省医学会鉴定，在鉴定调查取证过程中，被告卫生所未能提供其在对高某的诊疗过程中的门诊记录和日志，导致省医学会无法进行鉴定。最高人民法院《关于民事诉讼若干问题》的规定第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；该规定第四条第一款第八项“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系，及不存在医疗过错承担举证责任。”

本案中，被告卫生所不能证明高某之死与其医疗行为无因果关系，加之卫生所承认第二次注射青霉素前未给高某做试验，被告在对高某的诊疗过程中存在一定过错，故被告卫生所应当承担赔偿责任，结合本案实际情况，被告卫生所应承担70%的责任较为适宜。据此，法院判决被告卫生所赔偿5原告各种费用41419元。

宣判后，五原告不服，认为卫生所应承担全部责任，提出上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

高效沟通思维导图