广告欺诈也需付双倍赔偿思维导图

清风浅

2023-02-18

浏览量: 2

赔偿

欺诈

上诉

原告

被告

药品

承担

提供

某某

损害赔偿

消费损害赔偿

其他损害赔偿

一、案情

树图思维导图提供《广告欺诈也需付双倍赔偿》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《广告欺诈也需付双倍赔偿》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：40a0af93936c50ed6bbbab9b10449247

思维导图大纲

二、审理

一审法院认为，原告臧某某根据广告提供的信息到被告处购买药品治疗牛皮癣是无须争辩的事实，被告处销售的药品不属国家危禁产品，被告作为产品的销售单位，与广告主、广告经营者、广告发布者之间无法律关系，其本身无过错。依据《中华人民广告法》有关规定，该院作出一审判决：驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。宣判后，原告臧某某不服一审判决，提起上诉。

二审法院认为，上诉人臧某某根据被上诉人在报纸上发布的信息到被上诉人处治疗疾病，双方之间形成了医疗服务关系。上诉人花费4158.10元的医疗费，但最终并未达到被上诉人所宣传的疗效，被上诉人应当承担违反合同的民事责任。被上诉人在一审期间提供的药品生产许可证、药品检验报告书等均为复印件，二审期间也未能提供其为上诉人所用药品属于符合国家有关规定的药品的证据，且其发布的广告违反了广告法中规定的不得含有不科学的表示功效的断言或者保证、药品不得说明治愈率或有效率的规定，对消费者构成欺诈，因此，上诉人主张被上诉人双倍赔偿其医疗费的请求理由正当。据此作出终审判决：1、撤销一审民事判决;2、被上诉人青岛某医院赔偿上诉，人臧某某 8316.20元，于判决生效后10日内付清。

一、二审诉讼费被上诉人承担。