查明：１９９８年１１月１５日，B公司与A厂签订了一份加工定作合同。合同主要约定，由A厂为B公司加工蒸发器固定具冷冲模具（右）、（下）各一套，交货期限１９９８年１２月２５日，合计价款３５，０００元；质量以B公司提供图纸为准（参考样件），按图纸要求设计加工及制造合格零件；B公司厂内交货；交付定金预付款数额及时间为１５，０００元；结算方式及期限为余款在验收合格后一次付清（１０天左右）；双方每违约一天，将向对方赔偿损失１００元。双方当事人在合同上盖章，并随合同交接了２４３、２４４加工图纸。同月１９日，A厂收到B公司现金１０，０００元，即出具收款凭证：收到模具预付款１０，０００元；备注：第一批模具预付费。同年１２月１１日，A厂收到B公司现金５，０００元，即出具收款凭证：收到第二批模具预付款５，０００元。其后，B公司又将１９９９年１月６日长虹厂修改的加工蒸发器固定具冷冲模具（下）２４４图纸和１９９９年３月５日长虹厂修改的蒸发器固定见冷冲模具（右）２４３图纸提供给A厂。１９９９年６月２４日，A厂将按照修改加工图纸加工的蒸发器固定具冷冲模具交B公司，B公司夏成清向A厂出具收条：收到A厂冷冲模，１．２４３模具一套（五付）试模合格；２．２４４模具一套（五付）试模合格。
１９９８年１２月２９日，B公司与A厂签订了一份加工定作合同。合同主要约定，由A厂为B公司加工端子台（Ａ）０３２、（Ｂ）０３３各一套，交货期限９８年２月５号（注：庭审中双方当事人均认可属笔误，应为９９年２月５日），合计价款２万元，质量以B公司提供图纸为准，按图纸要求设计及制造合格零件；交货地点为B公司厂内；交付定金预付款数额１万元整；结算方式和期限为余款在验收合格后一次付清（１０天左右），双方违约一天，将向对方赔偿１００元。双方当事人在合同上盖章，并随合同交接了０３２、０３３加工图纸。１９９９年２月８日，A厂收到B公司现金１万元，即出具收款凭证；收到模具预付款１０，０００元，备注：冲模款。１９９９年６月２４日，A厂将加工的端子台模具交B公司，B公司夏成清向A厂出具收条；收到A厂冷冲模，０３２模具一套（五付）试模不合格；０３３模具一套（五付）试模不合格，为应付生产暂由B公司检修，请A厂配合为妥。
上述事实，有A厂举证的二份加工定作合同、加工图纸及修改加工图纸、收款凭证、收货收条；经B公司质证，对二份加工定作合同、加工图纸、收款凭证无异议，但对修改图纸否认是由其提供和对夏成清属其聘请工人，无权收货，提出辩证意见。本院认为，A厂按照修改加工图加工的模具，B公司夏成清收货认可合格，B公司既未在质量异议期对夏成清的收货人身份提出异议，也未对所收货物质量提出异议，故B公司的辩证意见不能成立。本院对以上证据予以认证。
１９９８年１２月２４日，B公司与A厂签订了一份加工定作合同。合同主要约定，由A厂为B公司加工挂钩１２０，０００件，每件单价０．２０元，合计价款２４，０００元；质量以样件为准（不表面处理），无明显伤痕，两足长短一致，螺纹Ｍ４，易配合螺母；９９年元月２５日前完工６万件，２月５日前完全工；交货地点由A厂送B公司；结算方式和期限为交货后一月内结帐（按６％增值税票）。A厂在合同上盖章，B公司杨杰在合同上签字。１９９９年２月８日A厂将加工的部分挂钩送到B公司，B公司夏成清收货，并出具收条：收到梁师傅机械零件（挂钩）６５６．４０Ｋｇ。同年３月１日A厂又将加工的部分挂钩送B公司，B公司保管员陈仁辉收货，并出具材料入库单：A厂送来展示牌挂钩３４３Ｋｇ。B公司收到以上两批挂钩已作再加工。以上事实有A厂举证的加工定作合同、收货收条、材料入库单及本院询问许仲楠笔录、调查九院六所六○六车间主任高福全、车间党支部书记林丽萍笔录；经B公司质证，提出杨杰未经公司授权，属个人行为，也与分立后的现B公司无关的辩证意见。经查，B公司于１９９９年４月２日重新办理了企业法人营业执照。本院认为，A厂与B公司杨杰签字签订的加工定作合同本属无权代理签订的合同，但B公司在重办执照前已对A厂所交部分挂钩收货，且作再加工处理，依法应视为以事实履行对合同的追认。故B公司的辩证意见不能成立，本院对以上证据予以认证。
绵阳市涪城区人民法院认为，B公司与A厂签订的加工定作合同有效，A厂未按合同约定交付定作物，造成合同未能履行应承担全部责任；B公司要求A厂返还定金、赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，由于A厂违约，致使合同履行没有必要，合同予以终止。A厂要求支付货款的（反诉）理由不能成立，本院不予支持。遂判决：一、终止B公司与A厂于１９９８年１１月１５日及１２月２９日签订的加工定作合同；二、A厂于判决生效后十日内双倍返还B公司定金五万元整。诉讼费１６００元由A厂负担。
A厂不服绵阳市涪城区人民法院判决，上诉称，１．合同对所付款项性质未确定是定金还是预付款，我厂收款时出具的收据载明是“预付款”，原判依据什么判为“定金”？并双倍返还？２．A公司延迟给付预付款，合同交货期理应顺延，预付款全部到位后方能计算履行合同；３．B公司９９年３月仍在变更图纸，说明合同在此时有在变更；４．我厂反诉B公司加工定作挂钩合同，具备反诉条件，原判未作处理。故请求二审法院依法判决。B公司未作书面答辩。
本院认为，B公司与A厂签订的三份加工定作合同属双方当事人的合意，无规避法律行为，应为有效。合同中约定的定金与预付款属选择性格式条款，双方当事人未对定金或预付款作选择，但在履行中，A厂出具的收款凭证选择了预付款，B公司也接受了该凭条，应认定双方当事人对选择预付款达成合意，B公司主张适用定金的诉讼请求不能成立。合同履行中，B公司变更加工图，其交付定作物期也应顺延。A厂所交付合格的定作物，B公司依法应承担给付价款的责任，其反诉主张成立；A厂不能交付或交付不合格定作物，依法应承担违约责任。原审判决适用法律错误，依照《加工承揽合同条例》第二十一条一、二、四、五款、第二十二条一、三、五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持绵阳市涪城区人民法院（２０００）涪经初字第XX号民事判决第一项；并终止B公司与A厂１９９８年１２月２４日签订的加工定作合同。
二、撤销绵阳市涪城区人民法院（２０００）涪经初字第XX号民事判决第二项。 三、由B公司付给A厂加工２４３、２４４模具价款２万元（已扣除预付款１．５万元）人民币。 四、由B公司付给A厂加工挂钩价款１２，４９２．４０元（９９９．４公斤，按１６公斤折合１千件计挂钩６２，４６２件）人民币。
五、由A厂偿付B公司交付不合格的０３２、０３３端子台违约金３千元（以价款总值２万元的１５％计）人民币；并由A厂退还预付款１万元人民币给B公司；由B公司同时退还不合格的０３２、０３３端子台给A厂。
六、由A厂偿付B公司不能交付挂钩违约金３，４５２．２８元人民币（不能交付挂钩５７，５３８件，以价款总值１１５０７．６０元的３０％计）。
七、由A厂偿付B公司逾期交付２４３、２４４模具约定违约金６，８００元人民币（顺延交货日１９９９年４月１６日至实际交货日同年６月２４日，计逾期６８天，以每日约定１００元违约金计）。
八、由A厂偿信B公司逾期交付挂钩法定违约金１０９．８９元（以逾期交货每日万分之四计）。 九、以上三至八项款项品迭后，B公司应给付A厂加工定作物价款９，１３０．２３元；并从１９９９年４月２６日起至付清款额止，由B公司按商业银行同期贷款一年期利率分段计算资金利息给付A厂。此款限B公司在２０００年１２月１０日前一次性向A厂付清。
一审案件受理费１，６００元，由A厂负担１，１２０元，由B公司负担４８０元；二审案件受理费１，６００元，由A厂负担１，１２０元，由B公司负担４８０元。
