关键人物：徐大妈（原告，徐某在路边开车门，将她撞伤）；徐某（被告）
核心事件：27岁的徐先生到了法院还想不通，为什么三年前在路边开车门时，不小心撞到一位老大妈，已经赔过1万多，三年后还要赔偿近10万？
近日，温州鹿城法院对这起延续三年的交通事故做了判决。主审法官夏晓峰解释，对人身损害一类案件，哪怕调解成功后，受伤者又出现某种有证据表明和之前伤害有关联的病情，依然可以起诉，而不受诉讼时效的限制。
在另一个华灯初上的夏日夜晚，手里捏着那张薄薄的一审判决书，青年徐某想必会回想起，2003年6月3日发生的那件不堪回首的“小事”。
那天晚上8点50分，温州市中心马鞍池东路的三中后巷，天色已暗。
那一刻，当年24岁的青年徐某，正坐在朋友姜某开的一辆车的副驾驶室上。而车子则停在人行道上。
如果徐某能预先知道，这一开，将在一瞬间把他自己和一个素不相识的大妈，拖进一场耗日持久的“战争”，那么，毫无疑问，他会宁愿自己当时什么也没做。
而事实则是，恰恰在那一刻，当年正好60岁的徐大妈，刚好走到了车门边上。随着“砰”的一声，徐大妈当即受伤倒地。
这不经意的一开，对于徐某和徐大妈来说只意味着一件事——漫长的三年煎熬开始了。
1，事故发生后，徐先生支付了11000元治疗费
如今，只有交警部门的《道路交通事故责任认定书》记载了当年的些许情形。
经温州医学院附属第二医院医生诊断，徐大妈左股骨颈骨折。入院第二天，徐大妈接受了左股骨颈骨空心螺钉内固定手术治疗，徐先生也支付了徐大妈11000元治疗费。
同月10日，市公安局交巡警支队一大队对该事故做出责任认定，徐先生负全部责任。
徐大妈此时已回家休养，直到2004年9月，徐大妈到医院做了拨除内固定手术。徐先生以为，事情到这里就完了，但是他错了。
2，可后来，徐大妈的病情越来越严重了
时间又过了一年，谁也料想不到一年之后的事情，可它就发生了——2005年8月22日，徐大妈在温州医学院附属第一医院做了CT，显示左股骨无菌性坏死。
根据医生建议，徐大妈应接受髋关节置换术治疗。去年下半年，徐大妈向鹿城区法院起诉，要求徐先生及车主姜先生赔偿医疗费等共208370.20元。
徐先生认为，徐大妈的诉讼请求有不合理部分，其中医疗费有部分不是因为骨折引起的，应予以剔除；徐大妈已经评残，视为治疗终结，后续医疗费部分应当剔除；包括对徐大妈丈夫的护理，都不应该计算护理费。
3，人身损害案件有个蛮关键的特殊性
夏晓峰法官说，就算再过多少年，根据最高人民法院对人身损害案件审理的法律解释，只要有证据证明伤者的病情和以前的损害有关联，依然可以打官司。而去年9月份，徐大妈被鉴定为9级伤残，等于她还没有康复，所以诉讼请求是她正当的权利。
“这也是人身损害案件和其他侵权案件不一样的地方。”
就这样，鹿城区法院认定，徐大妈的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等合计为97405.42元，车主姜先生对该款项承担连带赔偿责任。
4，只要能证明“因果关系”，就可以再次追究责任
就因为开车门不慎而撞伤人，而赔偿，这样的事情也不单单徐先生徐大妈这么一个例子。
根据苏州日报报道，早在2001年，苏州的一位王大爷骑着助动车也碰到同样的遭遇，前面的一辆出租车车门突然打开，一位乘客正欲下车，王大爷躲闪不及一头撞了上去。
王大爷后来被鉴定为伤残10级，交警部门认定出租车驾驶员事故主要责任，因为王大爷和出租车司机协商不好，最后王大爷起诉，司机最后赔了1万八。
那么，经过第一次赔偿，后来受害者又发现身体上的新问题，象徐大妈那样再一次提出赔偿要求的情况多不多呢，这番提出有没有用呢。
浙江六和律师事务所律师陈晓亮说，这种后续性的赔偿也是有法律依据的，也就是说，象徐大妈那样一年过后，身体又出现新毛病，只要徐大妈能证明这个毛病就是上次撞击造成的，法律专业的说法叫有“因果关系”，就可以再一次追究责任。对肇事者来说这个责任也是不能逃避的。
开车门撞伤人毕竟少数，其他车祸这些的伤害经常发生，追诉的情况却很少见。因为现在一旦发生这类伤害事故，不少受伤者会拉着肇事者给自己来个全面的体检，第一次检查和治疗也往往是足够彻底，赔偿也就能一次完成。
现在，在碰到这类磕磕碰碰纠纷的，有的当事人双方还会弄个“一次性解决协议”，这个协议的大致意思是一笔付清多少钱，以后就不搭介了。陈晓亮律师说如果有这么个协议，那么协议所提的一次性解决就是有法律效力的，这个协议就意味着拿过这一次补偿后，受害者自愿放弃追偿的权力，以后再出现新状况，因为这一纸协议，也就不能再找肇事者了。
U633687664
U880113127
