本案涉及的肇事机动车主挂车连接使用,只有挂车投保交强险,因交通事故导致三者损失如何承担容易引起争议。机动车主都希望首先由挂车交强险保险人承担,并用完交强险限额;受害的第三者则希望保险人全额赔偿,同时也希望未投保的机动车车主另行承担一份交强险赔偿责任;保险人则认为未投保交强险的机动车依法应当投保,虽未投保的仍应按照投保处理。
对此,中国保监会产险部函[2006]78号发布的《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》明确指出“肇事机动车中应投保而未投保交强险的车辆,视同投保机动车参与计算”。该规定凸显了国家交强险制度的强制性,强调企图通过投机不投保或因疏忽漏保的机动车主应当依法投保并承担相应责任。对于此类情况,许多省、市高级人民法院做出明确意见,要求对于未投保交强险的车主比照投保交强险承担赔偿责任。
本案机动车主对其未投保车辆主动承担了交强险责任,使案件得到顺利处理。本案也提示所有机动车主,要依法投保交强险,履行法定义务,投保交强险有益于防范风险,转移风险。