长济律师认为，离婚对双方而言，永远没有胜者。离婚过程中，随着步入的阶段不同，各方的心态也发生着微妙的变化。
初期阶段，情感冲突激烈。一方提出离婚后的初期阶段，另一方不能冷静、客观地面对事实。
一方提出离婚后，通常另一方不能接受，特别是因第三者介入提出分手，另一方更不能面对即将分手的事实，而从情感、道德观念出发，或坚决不离，或提出较为不现实、甚至苛刻的财产分割要求。在这个阶段，出于离婚目的、以及怀念夫妻一场的考虑，提出离婚一方通常会做出较大的财产让步。对此，另一方不会体谅和理解，反而认为这是应该让的，或是为了达到早日离婚的目的而不得已作出的让步。后果是一方让步越多，另一方胃口越大。离婚协议往往不能在这个阶段达成，双方陷入僵持。结果是或分居，或同床异梦，争吵升级，伤心不断。
中期阶段，开始冷静面对现实。双方进行协商谈判的中期阶段，另一方开始冷静面对分手事实。
在双方谈判破裂、僵持一段时间，特别是在两人之间的争吵变成两个家庭的战斗后，忍受不了"冷战"带来的精神压力和痛苦的一方，会选择打官司离婚，而"打官司"在中国人心里，从来都是一个忌讳的方式，因此会给另一方带来一定的精神压力，促使另一方面对现实。在这种情况下，双方自行或找律师协商解决问题是一种选择。但是真正能通过协商促使双方达成离婚协议的，通常是少数，因为双方分歧过大，仍有大多数的当事人，还是要走向离婚诉讼的阶段。
后期阶段，离婚诉讼。到法院打官司的后期阶段，双方或达成离婚调解协议，或由法院判决。
起诉后经过一次开庭审理，有经验的律师或当事人就会判断出法院的判决意向。这时，反而容易达成调解协议。因为另一方不切实际的过高要求，往往会被证实是不现实的，从现实利益考虑，另一方往往会接受调解离婚而受惠于财产分割，而一方出于离婚的迫切，往往同意在财产方面做出一定的让步，从而使离婚协议最终达成。但个案情况不一，双方对于事实的认定以及法律条文的理解可能有差距，加上情感的冲击，调解协议不能达成，只好由法院判决结案。一般情况下，若被告坚决不同意离婚，法院在查明被告无《婚姻法》四十六条规定的情况下，是不予判离的。
终结阶段，二次起诉离婚，或一次诉讼后协议离婚。二次起诉，或一次诉讼后协议离婚的终结阶段，双方面对离婚的现实。
第一次诉讼中，原告也许相对被动、被告相对主动，但六个月后的第二次诉讼，可能就是原告相对主动，被告相对被动。一般会认为，既然原告在一审不准予离婚后的六个月再次起诉离婚，自然表明了双方夫妻感情破裂的事实。因此，第二次诉讼判决离婚的可能性较大。但是，第二次离婚诉讼，原告财产让步的可能性反而较?Ｔ诿娑耘欣胗忠?媪俨撇?荒艿玫饺貌降霓限吻榭鱿拢?桓婵赡芑嶂鞫?朐?嫣概校?幸徊糠莸笔氯嘶嵩谡飧銎诩浯锍衫牖樾?椤Ｈ绻?嬉?媪俚诙?嗡咚希?敲炊?嗡咚系恼?榻沟悖?辉偈欠蚱薷星槭欠袢芬哑屏眩??遣撇?Ω萌绾畏峙洹?/span>
综上所述，长济律师建议：如果夫妻感情确实存在问题，婚姻确实不可能再继续维系，不论是作为原告还是被告，都应当客观、冷静地分析自己的处境和现实的问题，从保护自己权益而不是感情用事的角度出发，沉着、冷静地分析对方心理，及时把握最佳时机，以寻求有利的离婚形式，把握适宜的离婚时机，以争取财产分割最佳方案。
U166871410
U366937234
