阻止继女继承房产继母做伪证被判三年刑思维导图

旧街悲巷

2023-02-11

浏览量: 0

房产

继承

王某

法院

贺某

债务

自己

虚构

官司

婚姻法

继承法

继承案例

一位继母为了阻止继女继承房产，铤而走险虚构债务；不料东窗事发，身陷囹圄。新闻导读

树图思维导图提供《阻止继女继承房产继母做伪证被判三年刑》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《阻止继女继承房产继母做伪证被判三年刑》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：37071b6e6d26aac0aaceada6c080daf0

思维导图大纲

52岁的王某（女）是芝罘区人，大学文化程度，原是市区一家药业公司职工。2002年，她的第二任丈夫去世。2003年初，继女持父亲生前遗嘱向芝罘区法院提起诉讼，要求对继母与父亲共同拥有房产中属于父亲的那部分予以继承。为此，作为继母的王某很苦恼。

继女是丈夫的合法继承人，手中又持有遗嘱，在这场继承官司中，继女无疑处于极有利的地位。怎样才能阻止继女继承房产呢？王某多处咨询律师。当得知要继承遗产，需要首先清偿债务时，王某如获至宝。

根据检察机关查明的事实：一天，她与单位经理贺某一起商量，虚构一笔10余万元的借款，编造了虚假借据，并指使贺某到法院起诉自己。这样以来，一旦借贷纠纷官司胜诉，在债务大于遗产的情况下，房产就要进行抵顶。到时候，继女的继承官司即使胜诉了，也没有房子给她，王某便可以达到独占房产的目的了。

对这一想法，贺某同意了。可王某又担心起来，这样做可以阻止继女继承房产，可一旦弄假成真，房产归了贺某，到头来，自己岂不是竹篮打水一场空？为此，她又私下与贺某签下了两份“君子协议”。一份的主要内容是：“为防止他人夺取其住宅，特约定：虚拟向贺借钱，并借用贺的名义在芝罘区法院起诉自己，如因此事出现问题，责任由自己承担，与贺无关。”另一份写的是：“已还清上述借款。”

一切就绪后，贺某诉王某欠10.5万元钱款未还一案，在律师的代理下，很快起诉到了法院，并向法院申请了财产保全，王某的那套房产被查封了。由于双方当事人对此笔债务毫无争议，且案情简单，加上有借条及当事人的陈述笔录等证据，法院就确认了这笔借贷关系。去年，案子宣判：贺某胜诉，王某限期偿还债务。

宣判后，案子很快进入执行程序，贺某向法院提出强制执行申请。在法院的执行程序中，王某表现得很“配合”，主动与贺某达成一个和解协议，用房产抵顶债务。

事情败露后悔不已

虚构的那笔债务官司，无论是判决还是执行均先于继承官司一步结束，不用说，如果事情朝着王某事先设想的方向顺利发展的话，如意算盘的实现指日可待。

正当王某静待佳音之时，今年3月份，法院在审理她与继女遗嘱继承纠纷一案中（此案的审理之所以被拖延，是因为王某对继女手中持有的父亲遗嘱表示怀疑，遂向法院提出笔迹鉴定申请，待第一次鉴定是其丈夫的亲手笔迹的结果出来后，她不服，又提出再次鉴定申请，这样以来，继承官司就被拖延了下来。）发现了“蛛丝马迹”，遂进行调查。贺某最终陈述了王某指使其作伪证的经过，随后，法院传唤了王某，但王某拒不承认。无奈，法院便将此案移送芝罘区公安分局立案侦查。至此，虚构债务、阻止继女继承一事浮出水面。

今年3月15日，王某因妨害作证被司法拘留5天；当月28日，被警方刑事拘留；4月28日，被芝罘区人民检察院依法批准逮捕。6月29日，检察院以王某涉嫌作伪罪证向法院提起公诉，法院也于当日立案。

7月20日，芝罘区人民法院对王某做伪证一案进行了第一次公开审理。在审判庭上，面对检察机关的上述指控，王某否认自己指使贺某。

她辩称：“贺某才是事情的策划者和指使者。在整个过程中，贺某是最大的直接和间接受益人。因为事发前，贺某曾花巨款购买了一个药品经营许可证，可是此证到手后，发现只有7个月的使用期，贺某要想继续得到药品经营资格，就必须通过当年国家规定的有关药品经营质量管理规范认证。因为我有这方面的能力，所以贺某找我帮忙。那时，我正值继女起诉要房产之时，心里很烦，就对贺某所求之事推说没有心思帮忙。之后，贺某便策划了这一切，条件是我要帮他办理通过药品经营资格。交易就这样开始了。后来，我帮他通过了（药品）认证。如今，贺某如愿以偿，成了最大的受益人，他却忘恩负义，竟然来陷害我。”

在法庭上，王某还声泪俱下地对法官说：“自己在主观上并不存在故意，只是当初一念之差听信了贺某，到头来，在客观上做出了这种事情，走错了路。”

对王某的这一辩解，贺某不予承认。而从检察机关的调查情况看，贺某与其他证人的证言及书证基本一致，有相互印证之处。王某尽管不承认检察机关的指控，但又拿不出充足的证据来证实自己的说法，加上其辩解与法院庭审查证的事实不符。因此，她的辩解最终没有被法院采信。

法院经审理后认为，王某为阻止其继女继承遗产，虚构债务，指使他人向司法机关提交虚假的证明，导致了法院裁判错误，其行为严重妨害了司法机关正常的诉讼活动，已构成妨害作证罪，应依法惩处。检察机关指控其犯妨害作证罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。遂做出一审判决，判处有期徒刑3年。

宣判后，王某不服，遂即向市中级人民法院提起上诉。至于上诉的最终结果如何，以及这一切究竟由谁策划，都改变不了她虚构债务、阻止继女继承房产这一客观事实的存在。在争夺房产这一事件中，王某给自己带来了沉痛教训。