本案涉及没有证据证明同为第一顺序的被继承人之妻虐待被继承人，所以被继承人的子女和妻子为被继承人的第一顺序继承人，享有继承权。继子女无证据证明其与被继承人之间形成扶养关系，不享有继承权。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产归夫妻共同所有……(部分财产除外)，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 ”
《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……，本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女……”
《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。 ”
律师指出：本案中，作为朱某的妻子王某与朱某的2子女，均是法律上规定的第一顺位继承人，同时，依照法律规定，鉴于王某与朱某的2子女，均无法提供相应的证据证明其主张，因此3方对朱某的遗产部分享有同等的继承权;而对于朱某的继子女，因为没有证据证明其扶养关系成立，因此不是法律意义上的继承人。
同时，对于案件中所涉及的两套房屋。静安区房屋系王某婚前购得，对于婚后还贷部分，由于朱某没有收入，均是王某从自己香港资金账户划账归还，因此不能认定为夫妻共同财产，属于王某的婚前个人财产。而对于黄浦区房屋，由于是婚姻关系存续期间购买，且登记为双方名字，因此属于夫妻共同财产。其中属于朱某的部分应当作为遗产被王某与朱某的2子女共同继承。
