A.甲欲杀乙，埋伏在路旁开枪射击但未打中乙。甲枪内尚有子弹，但担心杀人后被判处死刑，遂停止射击。甲成立犯罪中止
B.甲入户抢劫时，看到客厅电视正在播放庭审纪实片，意识到犯罪要受刑罚处罚，于是向被害人赔礼道歉后离开。甲成立犯罪中止
C.甲潜入乙家原打算盗窃巨额现金，入室后发现大量珠宝，便放弃盗窃现金的意思，仅窃取了珠宝。对于盗窃现金，甲成立犯罪中止
D.甲向乙的饮食投放毒药后，乙呕吐不止，甲顿生悔意急忙开车送乙去医院，但由于交通事故耽误一小时，乙被送往医院时死亡。医生证明，早半小时送到医院乙就不会死亡。甲的行为仍然成立犯罪中止
「解析」在犯罪既遂结果出现前，行为人自动放弃犯罪或者采取措施有效避免了既遂结果的出现的，成立犯罪中止。认定犯罪中止的核心是行为人在自认为有选择余地的情况下“自动”放弃犯罪。
A：甲实施杀人行为的过程中，在还可以继续实施的情况下，由于“担心杀人后被判处死刑”，遂放弃犯罪。由于行为人的担心的是“日后”可能的处罚，在当时仍然有选择继续实施的余地，所以甲放弃犯罪具有自动型，成立故意杀人罪中止。
B：甲入户抢劫的过程中，客观上可以继续进行抢劫，主观上也认识到了这一点，但因为“看到客厅电视正在播放庭审纪实片，意识到犯罪要受刑罚处罚”，于是放弃犯罪。此处行为人也是担心 “日后”可能的处罚而放弃，在当时有选择继续犯罪的余地，所以甲成立抢劫罪中止。
C：行为对象转换，是指行为人在实行犯罪的过程中，有意识地将原先设定的行为对象，转移到另一行为对象上。分为三种情况：(1)如果行为对象的转换依然处于同一犯罪构成内，而且法益主体没有变更，则不影响对既遂的认定。案例中甲原打算盗窃乙家巨额现金，入室后发现大量珠宝，便放弃盗窃现金的意思，仅窃取了珠宝。行为对象由现金变为珠宝，都属于盗窃罪中的“公私财物”，法益主体是同一人。甲的行为就是此种类型的行为对象转换，仍然成立盗窃罪的既遂。
(2)如果行为对象转换导致法益主体变更，但是法益属于非专属法益(可以在不同主体间让渡的法益)的，也只成立一罪的既遂。如甲意欲盗窃乙的手机，倾入乙丙合住的房间后，只盗窃了丙的手机。虽然法益主体变更，但是行为对象属于财产，是非专属法益。则甲只成立盗窃罪既遂。
(3)如果行为对象转化，导致个人专属法益(不可以在不同主体间让渡的法益)的主体变化，或者导致法益性质变化，就属于另起犯意，应该数罪并罚。如甲意欲****乙女，深夜侵入乙家，发现在乙家的丙女更漂亮，就只****了丙女。此处女子的性自主权属于专属法益，则甲成立对乙女的****罪中止和对丙女的****罪既遂。再如甲为了抢劫普通财物，对乙使用暴力，在强取财物中，发现乙还有枪支，便使用暴力仅夺取了枪支。此处法益的性质由财产权变化为枪支管理秩序，甲成立抢劫中止和抢劫枪支罪既遂。
D：当犯罪行为实施后，行为人采取措施阻止结果的发生，但是由于介入要素导致结果仍然出现的：(1)如果采取的措施本身是足以防止危害结果的发生的，如果介入因素割断了原行为和危害结果之间的因果关系的，仍然成立中止。如果是行为人防止结果发生的行为，本身又构成犯罪，则对新罪独立处罚。(2)如果介入要素并未隔断因果关系，或者原措施本身不足以阻止危害结果发生的，则不成立中止，仍然是既遂。
案例中甲已经实施完毕犯罪行为，在既遂结果出现前采取措施阻止结果发生，由于交通事故耽误了救治时间，导致死亡结果仍然出现。此处交通事故的出现确实是介入因素，但是被害人并不是完全因交通事故而死(如被撞死)，而是先前的中毒与之后的延误治疗两个因素叠加导致。属于多因一果的关系范畴。则被害人的死亡结果与行为人的投毒行为的因果关系仍然存在，则行为人甲成立故意杀人罪既遂。
如果案例中的被害人是在交通事故中被撞死了，则死亡结果可以独立的归责于交通肇事行为，与投毒行为隔断了刑法上的因果关系，则甲成立故意杀人罪中止和交通肇事罪(可能的)。
