司法考试刑事诉讼法辅导：故意毁坏财产罪和寻衅滋事罪的区别专题解析思维导图

催眠

2023-03-16

浏览量: 5

区别

专题

解析

财产

刑事诉讼法

辅导

故意

司法考试

司考难点精析

司考刑事诉讼法

故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪区别：

树图思维导图提供《司法考试刑事诉讼法辅导：故意毁坏财产罪和寻衅滋事罪的区别专题解析》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《司法考试刑事诉讼法辅导：故意毁坏财产罪和寻衅滋事罪的区别专题解析》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：ed08e207fed4b7e673f6e10404a6f70a

思维导图大纲

第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

《关于八种侵犯财产犯罪数额认定标准的通知》

故意毁坏财物罪，数额较大为五千元以上；数额巨大为五万元以上。

两罪的对比和分析

从上面引用的法条来看，故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪之所以存在可能混淆的情况，就在于这两罪的犯罪行为方式上有重合的地方。

仅从犯罪构成的四个方面来看，故意毁坏财物罪和侵犯财产型的寻衅滋事罪之间几乎没有不同。最明显的区别在于，故意毁坏财物罪中数额大小和情节严重程度区分了两个量刑档次。故而，故意毁坏财物的行为如果在数额或情节上达到某种程度，为了贯彻罪责刑向适应的原则，应该将其确定为故意毁坏财物罪。但这并不是说所有数额不是很大的故意毁坏财物行为都应该定为寻衅滋事罪。单纯从数额和情节上区分这两罪是不妥当的。笔者认为此种情况下，区分两者的关键应该在于犯罪的对象和动机。

故意毁坏财物罪中的犯罪行为通常是由某种现实原因造成的。行为人可能是出于对财物所有人的打击报复、或嫉妒心理或其他类似有针对性的心理态度，毁坏财物使所有人的财产受到损失就是其犯罪目的。在这里犯罪的故意分成两个方面，一方面是针对特定所有人的财物犯罪的故意；另一方面是对财物进行毁坏的故意。综合考量之下，我们会发现，行为人犯罪主观方面的针对性超过了其为破坏的行为欲望，成为决定行为人犯罪行为方式的关键。

寻衅滋事罪是从旧刑法中的流氓罪中发展而来。其犯罪行为多是出于挑衅社会、寻求刺激、取乐发泄等心理态度，毁坏财物只是手段。在这样的动机下，犯罪行为通常没有确定的犯罪目标，表现在犯罪对象选择上的任意性。在这里，故意为犯罪行为超过了故意对某对象犯罪成为主导犯罪行为实施的最主要动因。