根据《刑法》第二百三十四条规定,故意伤害他人身体的,造成重伤的处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。造成轻伤的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。可见,重伤还是轻伤,对被告人量刑太重要了。
该案件被害人重伤的鉴定结论在侦查阶段即已做出,被告人对此虽存异议,但因有重重顾虑,最后放弃了要求重新鉴定的申请。本辩护律师出于对案件负责考虑,在法庭上依辩护人的身份独立提出重新鉴定的申请,法庭当庭询问被告人对律师申请重新鉴定的意见时,她虽有短暂忧虑但还是摇头表示不申请重新鉴定。当法庭再次征求本辩护律师意见时,本律师表示坚持自己主张。法庭宣布休庭合议,下次开庭另行通知。
电话:0571-28802907 13834115698传真:0571-87901646
作为吴某某故意伤害一案的辩护人,申请人对公诉方提出的,某某市公安局物证鉴定室法医人检(2007)068号《法医学活体检验鉴定书》有异议,特此申请重新鉴定 事实与理由:
某某市公安局物证鉴定室法医人检(2007)068号《法医学活体检验鉴定书》“检验情况”表明,被检人宗某某“左额面部至左颈项部(左耳廓前)见—18*15cm的块状增生疤痕及色素改变,左下颌部及左颈项部较明显,颈部活动受限”。其“检验意见”为根据《人体重伤鉴定标准》第十六条四款,评定重伤。
《人体重伤鉴定标准》第十六条四款的规定是:“面颈部深二度以上烧、烫伤后导致疤痕挛缩显著影响面容或者颈部活动严重障碍。”
申请人认为,(2007)068号《法医学活体检验鉴定书》认定的只是被检人“颈部活动受限”;而“颈部活动受限”与重伤标准规定的“颈部活动严重障碍”是不能划等号的,两者程度的差距是明确的;同时也未表明被检人“伤后导致疤痕挛缩显著影响面容”。因此申请人认为,本案被害人宗某某损伤既未达到“伤后导致疤痕挛缩显著影响面容”程度,也未达到“颈部活动严重障碍”程度,被检人伤势不符合《人体重伤鉴定标准》关于重伤规定的构成要件,不构成重伤。
同时,申请人认为,被害人宗某某伤势符合《人体轻伤鉴定标准》第四十五条(二)“头、手、会阴部二度以上烧烫伤,影响外形、容貌或者活动功能的。”规定,构成轻伤。
根据《刑事诉讼法》第一百五十九条“法庭审理过程中,当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭,调取新的物证,申请重新鉴定或者勘验。”规定,辩护人申请对被害人宗某某伤情重新鉴定。