一个小女孩的玩具车刮倒了一位老人,老人坐在地上与家长理论。有人录下现场视频传至网上,不少人认为是碰瓷,而事实上老人是挠骨骨折,并且婉拒了女孩家人更多的赔偿和照顾。“剧情”的反转应该引起我们的反思,重新审视舆论背后的“真相”。
舆论背后的“真相”是怎么样的?在“巧克力事件”王老师的眼里是追求人格培养,播种一颗真诚的种子。事件中王老师的做法没有什么不妥:学生带零食到学校不对,所以一开始就没收了巧克力,但这名学生以告老师来威胁同学要好处,“更可耻”。不过,这事情在网上讨论时,却引发了误读,不少人为老师叫好,原因是老师惩罚了“告密者”,而不是鼓励告密。针对部分网友发言,这位老师后来又写了一篇博文《学生告状很正常,但不能以此培养告密者》,她表示“不希望通过同伴之间的相互告密来掌握他们的动向。如果王老师没有关注孩子的人格培养,也许真的会塑造出一个年幼的“告密者”。
舆论背后的“真相”是怎么样的?在广大幼师的眼里,是用爱去关心呵护每一个孩子,做孩子们的“老师妈妈”。携程网“喂芥末”与红黄蓝幼师集体虐童的事件,在网上传的沸沸扬扬,使得人心惶惶。然而事实上,这只是个别“人渣幼师”的违法行为。俗话说:“一颗老鼠屎坏一锅汤”,很多兢兢业业的幼教工作者因此被人误解。一位在幼教一线奋斗十年的老师说:“今天孩子们午睡刚醒来,衣服扣子扣不上,我跪在地上给他们一个一个扣扣子的时候,就在想:谁能给我们这样兢兢业业的镜头曝光一下?谁能把我们午饭吃到一半时,给孩子收拾屎尿的镜头曝光一下?谁能把孩子们玩的开心时,搂着我们喊妈妈的镜头曝光一下?”。是啊,如果没有极大的耐心和爱心,又如何能胜任幼师这份“特殊”的工作呢?
舆论背后的“真相”是怎么样的?在“泰国市场老板娘”的眼里,是为了让更多的人过上好日子,帮助他们渡过难关。这个视屏里的故事很简单,气势汹汹的老板娘带着两个小弟到自己的菜市场收租,边走边骂还歧视聋哑人,有人偷偷把老板娘的种种恶行传至各大网站,更有好事者人肉出菜市场的地址,呼吁大家永远别去,终导致菜市场无人光顾,被迫关门。而事实上,老板娘要求菜场干净,是希望更多人光顾,租金多一分也不会要,反而会额外照顾聋哑人;搬走商贩的东西,是看她带小孩不易,买下母子的货物帮她们解决困难;而“处理”摊贩,是看到他犯病,把他抬到僻静的地方照顾,除此之外走在路上看到生意不好的人,她都会主动邀到自己的菜市场帮他们渡过难关……如果没有一颗美丽的心灵,她又如何做出这些看似粗暴实则善良的举动呢?
在网络信息高速化的社会里,我们每个人都应该重视舆论背后的“真相”,才不会被眼前的事物现象所蒙蔽双眼,做一个实实在在的“文明人”。亲爱的朋友们,从这一刻开始,请重视舆论背后的“真相”,远离误读,拥抱真诚;远离伤害,拥抱关爱;远离暴力,拥抱善良。