七旬拾荒老妇状告八儿女胜诉执行难思维导图

叹黄昏

2023-03-10

浏览量: 9

执行

林玉珍

孩子

赡养

被告

离婚

生活

原告

法院

子女

执行法

执行动态

七旬拾荒老妇状告八个儿女

树图思维导图提供《七旬拾荒老妇状告八儿女胜诉执行难》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《七旬拾荒老妇状告八儿女胜诉执行难》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：43a6387171f99c420b8ac0c5438c6cc6

思维导图大纲

生育8子命运多舛

林玉珍，1941年出生于茂港区七迳镇柏坡村委会文贡村(时归电白县管辖)的一个贫困家庭，4岁丧母，5岁被村中一富人家买下做丫环。7岁时父亲死去，她成了孤儿，从此命运坎坷。

新中国成立后，她被叔父领了回来，但终日吃不饱，骨瘦如柴。

18岁那年，伯母以4元的身价把林玉珍嫁给小良镇楼角村的林坤(化名)为妻。对人生不抱希望的林玉珍以为可以告别贫困潦倒、遭人遗弃的生活，对婚姻生活充满期待。谁知，这却是她另一段悲苦人生的开始……

婚姻生活的不幸，让她终日以泪洗面，林玉珍把唯一的希望都寄托在孩子身上。

在忍受丈夫折磨、痛打中，1962年8月，他们的第一个儿子呱呱坠地。1980年，林玉珍生下最后一个孩子，20余年来，她为丈夫林坤生下了8个孩子(3男5女)。

然而，林玉珍的处境并没有好转。按林玉珍的说法，丈夫和家人对她的虐待变本加厉，让体弱多病的她无法忍受。1989年，早已与丈夫感情破裂的林玉珍选择了离家出走，疾病缠身又无钱医治的她只好在小良镇上乞讨。

被迫“鬼混”再离婚

离家出走不久，她被邻近的吴川县王村港一丧妻老人收留，且出钱治病。林玉珍的事在楼角村炸开了锅，众多都认为她与别人“鬼混”。同时，林坤也难以接受如此“绿帽”，夫妻双方的紧张关系再度升级，吵架打架更是家常便饭。

逐渐地，离婚的念头在林玉珍脑海中萌发。1992年，林玉珍向电白县人民法院提出离婚诉讼。当时，其最小的两个女儿还没成年。

电白县人民法院民事调解书(92)电法民字第109号显示，双方在法院调解下自愿离婚，未成年儿女由被告林坤抚养，原、被告双方婚姻存续期间的共同财产全部归被告所有，由被告补贴生活费用200元给原告。

离婚后第二年，双方对财产问题发生争议。林玉珍向电白县人民法院提起财产纠纷诉讼，双方在法院的调解下再次达成协议，原、被告婚姻存续期间共同建造的旧房屋的东面(二间房夹一巷)及厅归原告林玉珍使用，其他财产归被告。

据林玉珍介绍，虽然跟丈夫离了婚，未成年的两个孩子也归林坤抚养教育，但她仍参与养育孩子。她用捡破烂收废品、打工的微薄收入来帮助孩子成长，直到8个孩子都成家立业。

林玉珍本以为可以在争取回来的旧房屋里度过余生。但事与愿违，残旧的泥砖屋于2008年倒塌了，无法再住。好心的邻居把废弃的房屋借给她，但她一直都害怕有一天“客死异屋”……

状告儿女要求赡养

离婚后，林玉珍主要靠捡破烂来维持生活。随着年龄的增长，她逐渐丧失劳动能力，生活无法维持。2005年初，林玉珍的生活开始陷入困境。无奈之下，她只好把8个孩子告上法庭，要求他们每人每月付给她50元的赡养费。

同年5月13日，茂港区人民法院对案件进行了公开审理。当天，只有原告林玉珍一人到场参加诉讼，8个被告均无正当理由拒不到庭。

林玉珍起诉称，其1992年与林坤调解离婚，但她离人不离家，现已丧失劳动能力，而8被告却不尽赡养义务。

由于8位被告没有到庭答辩，也没有向法院提出证据。法院对林玉珍提出的证据予以采信，并确认其证明力。法院认为，8被告与原告是母子、母女关系。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父、母对子女均有抚养的责任。同理，子女对无劳动能力已离婚的父母均有赡养义务。原告因年老已丧失劳动能力，被告8人依法对原告有赡养扶助义务。原告要求8被告支付赡养费有理，法院予以支持。

当地法院考虑到原告是农村居民，其年赡养费应按2004年农村居民人均年生活消费支出2927 .35元计算，故8位被告每人每月支付给原告的赡养费用为30.5元。

诉讼虽胜了，但8个孩子却拒绝支付赡养费，林玉珍唯有向法院申请强制执行。然而，05年到现在，在多次强制执行的“威力”下，8被告仍没按时支付，甚至拒绝支付赡养费。据了解，大部分被告经济条件不差，有些女儿甚至远嫁香港、澳门。

林玉珍的境况也引起了陂头村委的注意。据村委会林主任介绍，村里曾为其申请了低保，并落实了2年，但由于上级民政部门下发的低保名额由以往的70、80个名额缩减到现在的30个左右，林玉珍的低保名额无奈取消。

目前，林玉珍的生活唯有靠邻居的“施舍”来维持。