张立国、王友因有偿放牧损害赔偿上诉一案思维导图

暖橙

2023-03-10

浏览量: 0

上诉

损害赔偿

有偿

立国

王友

被告

判决

新乡

赔偿

民事诉讼法

民事诉讼文书

黑龙江省大庆市中级人民法院

树图思维导图提供《张立国、王友因有偿放牧损害赔偿上诉一案》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《张立国、王友因有偿放牧损害赔偿上诉一案》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：96c004fd9d3c900db571d1cad7215ae1

思维导图大纲

（2002）庆民终字第452号

上诉人（原审被告）张立国，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古自治县腰新乡胜利村西曼代屯。

上诉人（原审被告）王友，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村。

委托代理人崔岩，男，1947年8月9日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡中新村。

被上诉人（原审原告）秦立志，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村。

上诉人张立国、王友因财产损害赔偿一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2001）杜胡民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张立国、王友及委托代理人崔岩与被上诉人秦立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院经审理查明，2001年春，王友承包翻身村的马站（即包括草场）。王友与张立国协商有偿为村民所有的牛进行放牧，大牛每年每头60.00元放牧费，小牛每年每头30.00元放牧费。秦立志所有的一头5岁灰白花改良乳牛交王友有偿放牧。秦立志把牛交给王友后，王友交由张立国负责放牧。张立国为让牛吃饱，决定到江西放牧。为此王友又向牛户收取了每头牛10.00元的过江费。同年6月27日在放牧过程中，秦立志家送放的灰白花乳牛在江边喝水时陷到泥里，后经张立国和他人将期拽出，当晚即发现牛发病，6月28日张立国通知秦立志，6月29日当秦立志赶到放牧点时，牛已经死亡。之后，秦立志、王友、张立国经多次协商未果。7月7日腰新乡司法所调解，秦立志与王友达成协议，王友同意赔偿秦立志牛的经济损失人民币5，000.00元，同时王友给秦立志出具了两张各 2，500.00元的欠条，并约定了给付期限，但事后王友反悔。经腰新乡畜牧站认定该牛价值6，000.00元。

上述事实，有双方当事人的陈述、有关证据在卷，足以认定。

原审认为，二被告收取放牧费为秦立志放牧。在放牧过程中原告所有的价值6，000.00元的灰白花乳牛死亡，二被告应负赔偿责任。判决，被告王友、张立国赔偿原告秦立志死牛的经济损失人民币5，000.00元，该款于判决书生效后七日内给付；案件受理费人民币210.00元，由二被告负担。宣判后，二被告不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判，其理由为，张立国是放牧人，不应承担赔偿责任；王友所签的协议是违背真实意思的行为，为无效的民事行为。所以二被告均不同意赔偿。被上诉人答辩认为原判决正确，应予维持。

本院认为，上诉人张立国和王友合伙有偿为他人放牧，在放牧过程中造成秦立国牛的死亡，应承担赔偿责任，其牛的价值已经有关部门认定，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费210.00元，由上诉人张立国、王友负担。

本判决为终审判决。

审判长谢连志

审判员李方春

代理审判员肖传森

2002年9月12日

书记员崔明威

5why分析思维导图