在司法时间中，如果交通事故对受害人造成的伤害比较轻，争议数额比较小，以调解方式解决能够节省时间和精力，但是如果是造成重伤、残疾甚至死亡情形的时候调解方式就存在一定的劣势。
第一、调解时，当事人可能遗漏考虑交强险，只是根据侵权比例计算各方当事人的赔偿额度。
第二、当事人为尽快解决问题，调解时，很可能遗漏相关项目的赔偿，如被扶养人生活费、营养费、后续治疗费等赔偿项目。
第三、在实务中，调解时肇事者自己认可的精神抚慰金，保险公司往往不予认可，这对于保护当事人合法权益是极为不利的。
第四、发生交通事故时，在确定赔偿标准时，根据最高院的司法解释，户籍性质是农村的，在城镇工作满一年或者居住满一年的，人身损害赔偿按照城镇标准赔偿。但是调解时，往往都是按照农村标准赔偿，这种情形下受害者所获得的赔偿差额将非常大，对于受害者而言较为不利。
第五、在伤者构成伤残等级的情况下，调解很有可能是在未定残的时候做的，这就导致残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他本应获得的赔偿项目，最终无法获得赔偿。
第六、事故造成受害人重伤残疾、死亡的，通常涉及到保险公司。调解时，保险公司在认定赔偿责任时一般依据自己与车主签订的保险合同，因合同具有相对性，受害者无权直接向保险公司索赔；另外保险合同一般还约定一定的免赔率，以及对于精神损失、营养费、自费部分的医药费等项目不予赔偿的条款，如当事人调解后自行向保险公司索赔，保险公司要求提供证据的标准往往法院还要严格，理赔依据也颇为苛刻，这对于保障受害者的合法权益极为不利。
第七、调解是在双方自愿平等之下进行的，任何一方不愿意的情况下调解都无法进行，另外调解没有强制执行力，当事人可以随时反悔。
