发生交通事故后，是调解处理好还是起诉处理好？思维导图

放手你走

2023-03-10

浏览量: 4

处理

还是

起诉

调解

交通事故

发生

赔偿

当事人

解决

民事调解

交通事故调解

交通事故调解知识

交通事故发生后，当事人常常因为发生人身和财产损害而产生争议，为了解决争议，当事人一般会采取以下两种方式解决争议：第一、向交警部门的主持下调解；第二、向法院部门提起诉讼。那么哪种方式更能保护当事人合法权益，更有理于纠纷的解决呢？

树图思维导图提供《发生交通事故后，是调解处理好还是起诉处理好？》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《发生交通事故后，是调解处理好还是起诉处理好？》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：304bcc3b6f41d93ca133a22b2f0d6929

思维导图大纲

一、调解方式解决纠纷。

交通事故的调解是在交警部门的主持下，对事故各方当事人就交通事故的解决方式和民事赔偿有关事宜进行协商并达成调解协议的过程。

1、调解的优势。

交通事故发生后，不管是受害人还是肇事者一般都希望能够尽快解决纠纷。对于受害者而言总希望能多获些赔偿，尽早拿到赔偿款，从事故的阴影中脱离出来。调解具有方便快捷的性质，当事人通过调解，可以快速解决纠纷。

根据《道路交通安全法实施条例》第九十四条及第九十五条的规定：“当事人对交通事故损害赔偿有争议，各方当事人一致请求公安机关交通管理部门调解的，应当在收到交通事故认定书之日起10日内提出书面调解申请；对交通事故致死的，调解从办理丧葬事宜结束之日起开始；对交通事故致伤的，调解从治疗终结或者定残之日起开始；对交通事故造成财产损失的，调解从确定损失之日起开始。公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为十日。”因此，当发生交通事故时，当事人可以选择调解方式，方便快捷的处理交通事故纠纷。

2、调解方式的劣势。

在司法时间中，如果交通事故对受害人造成的伤害比较轻，争议数额比较小，以调解方式解决能够节省时间和精力，但是如果是造成重伤、残疾甚至死亡情形的时候调解方式就存在一定的劣势。

第一、调解时，当事人可能遗漏考虑交强险，只是根据侵权比例计算各方当事人的赔偿额度。

第二、当事人为尽快解决问题，调解时，很可能遗漏相关项目的赔偿，如被扶养人生活费、营养费、后续治疗费等赔偿项目。

第三、在实务中，调解时肇事者自己认可的精神抚慰金，保险公司往往不予认可，这对于保护当事人合法权益是极为不利的。

第四、发生交通事故时，在确定赔偿标准时，根据最高院的司法解释，户籍性质是农村的，在城镇工作满一年或者居住满一年的，人身损害赔偿按照城镇标准赔偿。但是调解时，往往都是按照农村标准赔偿，这种情形下受害者所获得的赔偿差额将非常大，对于受害者而言较为不利。

第五、在伤者构成伤残等级的情况下，调解很有可能是在未定残的时候做的，这就导致残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他本应获得的赔偿项目，最终无法获得赔偿。

第六、事故造成受害人重伤残疾、死亡的，通常涉及到保险公司。调解时，保险公司在认定赔偿责任时一般依据自己与车主签订的保险合同，因合同具有相对性，受害者无权直接向保险公司索赔；另外保险合同一般还约定一定的免赔率，以及对于精神损失、营养费、自费部分的医药费等项目不予赔偿的条款，如当事人调解后自行向保险公司索赔，保险公司要求提供证据的标准往往法院还要严格，理赔依据也颇为苛刻，这对于保障受害者的合法权益极为不利。

第七、调解是在双方自愿平等之下进行的，任何一方不愿意的情况下调解都无法进行，另外调解没有强制执行力，当事人可以随时反悔。