浅议“人民调解协议”重要性思维导图

旧笑话

2023-03-09

浏览量: 0

重要性

协议

人民调解

调解

纠纷

当事人

规定

法律

达成

民事调解

民事调解论文

在人民调解委员会主持下达成的调解协议，如一方反悔，拒绝履行协议内容或者申请撤销协议，人民法院该如何审理此类纠纷？是应维持，还是认定其协议无效或予以撤销、变更呢！现今分歧很大，争议凸出。虽有相关法律规定和解释，但规定和解释伸缩性较大，给审判机关自由裁量权也过宽，不宜操作和执行。应如何有区别性和针对性对待已生效的人民调解协议，妥善解决此类纠纷，避免大量基层纠纷恶化和上移，已是当务之急。笔者作为一名在基层法庭一线工作的法官，根据相关法律规定，结合自身审判实践，就适用人民调解协议中所存在的利与弊，以及如何有效保护

树图思维导图提供《浅议“人民调解协议”重要性》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《浅议“人民调解协议”重要性》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：f7ca421cfad85ac9075cc6ec4c2831e5

思维导图大纲

一、“人民调解协议”成立应具备的条件

1、主持调解的主体必须合格。

按照司法部《人民调解工作若干规定》的规定，只有设立在居委会、乡镇、街道、村的人民调解委员会才具备调解资格，也就是说，只有在调解委员会主持下达成的协议，才能成立为“人民调解协议”。并且，对主持调解的调解人也作出了相应规定，要求调解人必须是人民调解委员会的调解员，其它人员，包括乡镇、街道居委会、村其他干部均不适格。

2、协议当事人主体要适格。

协议主体，是指达成调解协议的当事人。(1)协议当事人必须具有完全民事行为能力，由其直接参与调解，并签订的协议才有效;(2)无民事行为能力人和限制民事行为能力人引起纠纷，应由其监护人参加调解;(3)纠纷当事人亦可委托代理人参加调解。

3、协议意思表示必须真实。

所谓意思表示真实，是指协议人表现于外部的意思与其内心真实意愿是一致的。其一“意思自由”，即当事人内心意思与外部表示是其自觉自愿作出的，不存在欺诈、胁迫等干涉和妨害其自由形成意思和自由表示意思的因素。其二“表示一致”，即表示出来的意思与行为人的内心真意是相符的，不存在误解、表示错误、内心保留等妨害意思表示一致的因素。

4、协议内容不得违反法律或者损害社会公共利益及他人利益。

所谓协议内容不得违反法律强行性规定或禁止性规定，是指协议内容和形式要符合法律要求。所谓不违反社会公共利益及他人利益，是指行为人在目的或效果上，均不得有损社会公共利益和他人合法权益。

二、“人民调解协议”无效和撤销、变更应具备的条件

三、在适用“人民调解协议”中存在的问题。

“人民调解协议”是基层调解组织的调解人员，历尽千辛万苦，费尽周折，通过做大量调解工作，才最终使纠纷当事人自愿达成的和解协议。成就后的人民调解协议，不同于一般的民间调解协议，只要具备成立条件，且不违反相关规定，调解协议对当事人具有“当然”的约束力和法律效力。虽然是这样，一些协议当事人仍不信守承诺，为达到随意将人民调解协议无效或撤消、变更的目的，逃避应承担的合同义务或拖延时间。以“对协议有重大误解或协议显失公平”等“合法理由”为掩饰，千方百计达到“废止”协议之目的，意欲使协议书变成“一纸空文”。更有一些协议当事人根本不将生效后的人民调解协议“放在眼里”，错误的认为“在调委会调解下所达成的调解协议，如同在民间达成的协议一样，不具备什么效力，可随意改变和不执行”。还有一些当事人在纠纷发生后，为逃避或减轻应承担的法律责任，利用人民调解方式，采取欺诈或其它手段，与权利方当事人达成人民调解协议,达到不可告人的目的。以上情况发生后，当事人之间必然再酿纠纷，且矛盾更加尖锐，处理难度加大，“相当”棘手。如果处理不及时或不妥当，将使一般民事纠纷转化为严重的刑事案件。人民法院在审理涉及此类纠纷时，很多人将“人民调解协议”雷同于一般民间调解协议，轻易的认定人民调解协议无效或予以撤销、变更，造成这类矛盾纠纷不但得不到及时有效解决，更使矛盾继续恶化、升级。此举，不但利于矛盾纠纷彻底化解，也不利于当前要将矛盾纠纷化解在基层形势的需要，更不益于保护权利人的合法权益。

四、如何正确适用 “人民调解协议”。

Linux 网络基础知识思维导图