不予执行仲裁裁决与撤销仲裁裁决有哪些区别思维导图

浪够了就心伤了

2023-03-09

浏览量: 2

撤销与不予执行

仲裁法

仲裁知识

仲裁裁决

在现实生活中，有很多时候针对当事人之间的纠纷，往往一方会选择申请仲裁裁决，那么不予执行仲裁裁决与撤销仲裁裁决有哪些区别？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，树图网小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。

树图思维导图提供《不予执行仲裁裁决与撤销仲裁裁决有哪些区别》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《不予执行仲裁裁决与撤销仲裁裁决有哪些区别》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：ed63384f51e34a78c0a04bef6ed111b2

思维导图大纲

一、不予执行仲裁裁决与撤销仲裁裁决有哪些区别

不予执行仲裁裁决和撤销仲裁裁决都是人民法院对仲裁行使司法监督权的体现，都是在符合法律规定的特定情形下对仲裁裁决的否定。但两者也有不同之处，其具体体现在：

（一）提出请求的当事人不同

有权提出撤销仲裁裁决申请的当事人可以是仲裁案件中的任何一方当事人，不论其是仲裁裁决确定的权利人还是义务人;而有权提出不予执行仲裁裁决的当事人只能是被申请执行仲裁裁决的一方当事人。

（二）提出请求的期限不同

当事人请求撤销仲裁裁决的，应当自收到仲裁裁决书之日起6个月内向人民法院提出;而当事人申请不予执行仲裁裁决则是在对方当事人申请执行仲裁裁决之后，法院对是否执行仲裁裁决作出裁定之前。

（三）管辖法院不同

当事人申请撤销仲裁裁决，应当向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出，而当事人申请不予执行仲裁裁决只能向申请执行人所提出执行申请的法院提出。

（四）法定理由不同

仲裁法第58条关于申请撤销仲裁裁决理由的第4项和第5项分别是：裁决所依据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;而申请不予执行仲裁裁决理由的第4项和第5项分别是：认定事实的主要证据不足的、适用法律确有错误的。而且，人民法院还可以以违背杜会公共利益为由撤销仲裁裁决。法定理由的不同表明，人民法院在审查撤销仲裁裁决时，侧重对于仲裁裁决的事实认定进行审查;而在审查不予执行仲裁裁决时，既审查仲裁裁决所认定的事实，又审查仲裁裁决所适用的法律。

（五）法律程序不同

二、当事人撤回执行申请后还能再次申请执行吗

只要申请人未向法院明确表示放弃生效法律文书确定的权益且系在执行期限内提出申请，法院仍应受理，理由是：

申请执行是债权人向人民法院提出强制执行的一种请求。该请求权有程序意义上的请求权和实体意义上的请求权之分。程序意义上的执行申请是指申请执行人依照法律规定向人民法院提出申请请求启动强制执行程序以实现其权益。实体意义上的执行申请是指申请执行人依据生效法律文书通过法院要求对方当事人履行义务的实体权利请求。笔者认为，申请执行人撤销执行申请只是暂时放弃程序意义上的请求权，即无需法院介入实现其利益，而不是放弃实体上的权利，因此这种处分不及于实体权利，生效法律文书确定的申请执行人的权利仍在法律的保护之下，撤销执行申请只是当事人表明暂不需要依靠法院采取强制措施实现其权利，而义务人只有在其履行完生效法律文书确定的义务后方可解除法律对其的约束力。

另外，现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限适用诉讼时效有关中止、中断的规定，但对于当事人在执行程序中撤回执行申请后在法定期限内再次申请执行的权利应否得到保护问题，《中华人民共和国民事诉讼法》没有明确规定，也没有相应的司法解释，根据法无禁止可行的原则，只要申请人未向法院明确表示放弃生效法律文书确定的权利且系在执行期限内提出申请，法院仍应受理，这样也更能保护债权人的合法权益。从另一方面讲，如果执行双方当事人达成合意，债权人同意债务人自动履行义务而撤销执行申请也有利于节约司法资源，反之，如果在债权人撤销执行申请后法院不再受理则有失公平，也不利于社会秩序的稳定。