降低刑事责任年龄是否合理？思维导图

雨过之后

2023-03-09

浏览量: 0

降低刑事责任年龄

是否

合理

刑法

刑事责任能力

刑事责任年龄

近年来，校园暴力频发，未成年人实施极端恶性暴力事件让人惊心，也让围绕“应否降低刑事责任年龄”的争论越来越激烈。那么是否应该降低刑事责任年龄呢？降低刑事责任年龄是否合理?下面由树图网的小编在本文详细介绍。

树图思维导图提供《降低刑事责任年龄是否合理？》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《降低刑事责任年龄是否合理？》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：73eb57b051b2d7e09d54173a9a4555ba

思维导图大纲

(一)支持降低刑事责任年龄的理由

面对低龄未成年人的恶性犯罪严峻形势，社会上很多人认为应该降低刑事责任年龄，学术界也有支持的观点，理由包括：

(1)降低刑事责任年龄是短时间内遏止青少年犯罪势头的现实需要;

(2)低龄未成年人具备了实施犯罪的行为能力和心智水平;

(3)刑事责任年龄古今中外都不是一个确定不变的数字;

(4)不降低最低刑事责任年龄无助于法律的公平正义并容易导致被害人的“恶逆变”;

(5)降低刑事责任年龄也是保护未成年人的需要;等等。

(二)反对降低刑事责任年龄的理由

1、降低刑事责任年龄的主张缺乏实证数据支持，会陷入人类文明越进步刑事责任年龄越应降低的悖论。迄今为止，没有看到对14周岁以下未成年人实施危害行为情况的系统统计和研究，校园暴力事件也缺乏统一的报告统计制度，因此不能简单地以媒体曝光的极端恶性事件以偏概全，得出14周岁以下未成年人实施犯罪行为的数量急剧增多的结论。以此作为实证依据，去修改具有普遍性的法律，降低刑事责任年龄，有违科学严谨的立法精神。与30多年前相比，相同年龄的未成年人的发育速度有所加快，但生活成长的社会环境同样发生了巨大变化，他们学习、实践以及试错的成长期并没有缩短，心智成熟的年龄也未提前。低龄未成年人实施危害行为，恰恰说明了他们辨认控制能力依然不足。否则，随着文明日益进步，刑事责任年龄会越来越降低。

2、降低刑事责任年龄，无法从根本上解决导致低龄未成年人实施危害行为的问题。大量实证数据和研究表明，导致未成年人违法犯罪的根源是家庭监护、学校教育、社会治理出现了问题。例如，在未管所服刑的未成年人中，多来源于残缺家庭或者留守、流动、闲散、流浪等失学失管无业的群体，曾深受网吧、酒吧、歌厅等娱乐场所的负面影响。简单地对未成年人定罪量刑，不仅难以有效遏制未成年人违法犯罪，而且是一种回避问题、转嫁责任的做法。对未成年人判处监禁刑，不仅会造成交叉感染，而且不利于修复社会关系。一旦可塑性很强的未成年人被贴上犯罪标签，就容易产生仇恨心理甚至形成反社会人格，重新犯罪。心理学、社会学、神经科学和行为学等研究表明，未成年人的心理具有易感性、易变性。只要教育和干预得当，绝大多数问题未成年人的行为或心理偏差可以得以矫正。

儿童利益最大化，就是社会利益最大化;使实施危害社会行为的未成年人回归社会，才是对社会最好的保护。当务之急应是建立成体系、轻重有别的不良行为早期干预体系，用教育性的保护处分措施，针对性解决未成年人存在和面临的问题，改变目前“一放了之”的局面。同时，应当尽快健全法律制度，出台措施，强化家庭监护和学校教育的责任，完善校园暴力的预防与处置机制，整治影响未成年人学习、生活的社会不良环境，加大政府对深处困境的未成年人及其家庭的帮助和支持，从根源上解决问题。唯此，才是应对和预防未成年人违法犯罪之正途。

(责任编辑：小云)

标品/半标品类目运营思路参考思维导图