时政热点:日美的“双重标准”完全是自扇耳光思维导图

女痞

2023-03-08

浏览量: 0

党内法规

国家公务员

时政热点:日美的“双重标准”完全是自扇耳光，为什么日本对钓鱼岛实施所谓的“国有化”，有的国家装聋作哑，而我国把自己的固有领土划设到识别区内，就是“单方面改变东海现状”？这样的“双重标准”岂不是自扇耳光？

树图思维导图提供《时政热点:日美的“双重标准”完全是自扇耳光》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《时政热点:日美的“双重标准”完全是自扇耳光》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：7f8b2993aa46c3e079345e1e4dc57479

思维导图大纲

11月23日，我国正式宣布划设东海防空识别区，国际社会包括中国周边大多数国家对此都能客观平静对待。然而，个别国家再次跳出来说三道四，日本指责我国举措单方面改变东海现状，并威胁“将招致海空域不测事态的发生”；美国在“强烈担忧”之余，竟在未通报中国的情况下，擅自派遣军机进入中国防空识别区；澳大利亚也发表声明，批评我国做法“时间以及方式都不恰当，对区域稳定无益”。

防空识别区是濒海国家为防范可能面临的空中威胁，在领空外划设的空域范围，用于及时识别、监视、管制和处置进入这一空域的航空器。作为一个主权国家，我国政府有责任捍卫国家主权和领土领空安全，有权利依据相关法律规定划设东海防空识别区，这不需要得到任何国家的“批准”，更不用看某些大国的脸色行事。同时，我国政府划设东海防空识别区，并不针对任何特定国家和目标，也不意味领空范围的扩大，更不影响有关空域的飞越自由。无论从哪一个角度评判，我国的做法都是完全正当和无可非议的。那些对我们指手画脚、横加干涉的国家，如果不是对防空识别区的性质与功能不了解，就是在故意颠倒黑白、蓄意挑起争端。显然，他们不是不了解，恰恰是他们划设得更早。

美国堪称是防空识别区制度的“开山鼻祖”，早在上世纪50年代就率先划设；日本也完全称得上是“元老国家”，紧随美国之后也进行了划设。截至目前，包括美国、日本、澳大利亚在内的20余个国家设立了防空识别区，通过这一做法保卫国土安全已经成为国际惯例。为什么在他们那里就是理所当然，一旦我们这样做了就表示“严重不满”？为什么日本把防空识别区划到距离我国大陆最近处130公里，有的国家坦然得很，而我国刚刚划定就表示“强烈担忧”了？为什么日本对钓鱼岛实施所谓的“国有化”，有的国家装聋作哑，而我国把自己的固有领土划设到识别区内，就是“单方面改变东海现状”？这样的“双重标准”岂不是自扇耳光？这样的“荒唐逻辑”岂不是贼喊捉贼？这样的“霸道行径”岂不是有意挑衅？

东海防空识别区公开宣告了我国主张的行为准则，这既是维护国家安全的必然要求，也是维护地区和平稳定的道义之举。我们的做法就是要打开天窗说亮话，用制度减少误判，用准则管控分歧，用透明维护和平。让人意想不到的是，日美澳却均以“不利于区域稳定”为由对我国横加指责，日本首相安倍晋三甚至诬称我国举措“极其危险”。试问究竟谁在为一己之私破坏地区和平？让我们看看这些事实：日本未经我国允许就将我国领土钓鱼岛划进其防空识别区，日本侦察机多次越过其单方面划设的“中间线”在我国东海油气田上空乱窜，日本舰机长期对我国军队正常的训练活动实施高强度的跟踪、侦察和监视，美国打着所谓“航行自由权”的幌子长期对我国实施高频度长时间的舰机抵近侦察……这难道就是他们理解的“地区和平”？难道就是希望维持的“东海现状”？这样的行为逻辑不仅我国不能接受，同样也经不起国际公理与正义的天平考量。

我国一贯奉行防御性国防政策，坚定不移地走和平发展道路，但任何国家不要指望我们放弃自己的核心利益和正当权益，不要指望我们吞下损害国家主权、安全和发展利益的苦果。奉劝日美澳莫要误判误行，停止对中方划设东海防空识别区的正当行为说三道四，停止一切损害中国领土领空主权的行为，为亚太地区和平稳定作出实实在在的努力。

和创新人入职培训学习总结（6-26）思维导图