丽江反杀案撤诉,被认定为正当防卫不负刑事责任!思维导图

满身疲倦

2023-03-08

浏览量: 1

丽江反杀案撤诉

被认定为正当防卫不负刑事责任!

刑法

正当防卫

正当防卫案例

近日曾经广受社会关注的，云南丽江唐某“反杀案”终于有了明确结果。检方正式宣布，对唐某“反杀案”撤诉。撤诉就代表着这一起反杀案就到此为止了，唐某是不用承担相关的刑事责任及刑事处罚了，那么今天就跟树图网小编一起来看看丽江反杀案撤诉，被认定为正当防卫不负刑事责任以及相关问题的解答吧！

树图思维导图提供《丽江反杀案撤诉,被认定为正当防卫不负刑事责任!》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《丽江反杀案撤诉,被认定为正当防卫不负刑事责任!》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：470182abbaf4057fc9899c67bf539f76

思维导图大纲

一、丽江反杀案撤诉，被认定为正当防卫不负刑事责任

丽江反杀案的具体案情：

丽江反杀案中，90后退伍女兵唐某被李某某拦车辱骂，还被对方提刀找上门。唐某带着两把刀和李某某发生冲突。双方都负伤，但李某某最终身亡。云南省人民检察院12月30日针对“丽江反杀案”发布通报称，嫌疑人唐某的防卫行为系正当防卫，依法不负刑事责任。12月30日，丽江市永某县人民检察院对该案撤回起诉，同日对唐某作出不起诉决定。

法律分析：

经检察院补充侦查和依法重新审查后认定，被不起诉人唐某在春节期间，家人及住宅多次被李某某侵犯，特别是在凌晨1时许，家门被砍砸，出门后被李某某脚踢拳殴下，先持削果皮刀反抗，后持水果刀反抗，系为保护本人和家人的人身安全而采取的制止正在进行的不法侵害的自行防卫行为，符合《中华人民共和国刑法》第二十条第一款的规定，系正当防卫，依法不负刑事责任。永某县人民检察院对该案撤回起诉，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款之规定，于同日对唐某作出不起诉决定。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第二十条正当防卫，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条法定不起诉的条件，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

二、该反杀案为何不是防卫过当？

法律分析：

对于防卫过当，既要分析不法侵害的手段、缓急、参加人数等，又要分析防卫的地点、手段、后果及主体的体力和心理态度。经过对比分析，如果认定防卫强度和不法侵害强度基本相当，那正当防卫不过当，而如果防卫强度明显大于不法侵害强度，这种强度又不是制止不法侵害行为所必须的，即是悬殊的或是完全多余的，这就应认定为防卫过当，应负刑事责任。

正当防卫所保护的法益性质，决定着不法侵害行为的性质，从一定程度上决定着正当防卫的强度和时间上的缓急。而对于一般轻微的法益遭到的不法侵害，即使防卫行为不能保护，也不能造成不法侵害人重大伤亡。

不法侵害已经着手，形成了侵害的紧迫性，但侵害强度尚未发挥出来，因此无法以侵害强度为标准，只能以侵害的紧迫性为标准，确定是否超过了正当防卫的必要限度。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，对防卫过当：“应当减轻或者免除处罚”。因为在防卫过当的情形中防卫人主观上是为了保护合法权益免受不法侵害，虽然对不法侵害者造成了不应有的损害，但其行为的客观危害性比其他犯罪行为小的多，所以，对防卫过当应当减轻或者免除处罚。