防卫过当造成严重伤害只能构成过失犯罪吗思维导图

心不动则不痛

2023-03-08

浏览量: 1

防卫过当

刑法

刑事诉讼法

刑事诉讼法论文

防卫过当造成严重伤害不是只能构成过失犯罪，还有可能构成故意犯罪，具体构成哪种形式的犯罪以及具体触犯哪条罪名，需要考虑防卫人主观上的罪过形式是过失还是间接故意，还需要看防卫人的过当防卫行为客观上造成了什么具体结果。

树图思维导图提供《防卫过当造成严重伤害只能构成过失犯罪吗》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《防卫过当造成严重伤害只能构成过失犯罪吗》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：9e1c4bc8ffa7f8203185fb6b78806c73

思维导图大纲

一、防卫过当造成严重伤害只能构成过失犯罪吗

需要结合具体情况分析。防卫过当本身不是独立的罪名，对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。从司法实践来看，防卫过当行为触犯的罪名主要有（间接）故意杀人罪、过失致死罪、（间接）故意伤害罪和过失重伤罪。为了表明防卫过当的情况，在制作判决书时，应当注明因防卫过当而构成某种犯罪。

《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

二、防卫过当如何认定

防卫过当即防卫行为明显超过必要限度。

（一）防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范畴，例如：防卫人采取击伤不法偷窃者就是以制止偷窃这种不法侵害为限度，但如果采取了杀死偷窃者这种情况就超越防卫目的和防卫尺度，就应属于“明显”范畴。

（二）防卫强度大大超出了性质一般的不法侵害的强度。这主要应从防卫人所采用的防卫手段的强度与不法侵害行为的性质等因素对比来判断。另外，防卫过当的防卫行为造成了重大损害结果，防卫结果是否构成“重大损害”，是区分防卫行为是否过当的主要因素，正当防卫与不法侵害是完全对立的，不造成不法侵害人一定的损害，是不足以制止不法侵害的，超过必要的限度，致人重伤死亡的，就是造成重大损害。

三、防卫过当的量刑

根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况：

（一）防卫行为的起因；

（二）防卫所保护利益的性质；

（三）防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重；

（四）防卫人主观上的罪过形式及当时的处境；

（五）造成防卫过当的原因。

对防卫过当的犯罪人，在处理时应当正确适用刑法分则的有关条款，依法酌情减轻或者免除处罚。从审判实践看，对防卫过当致人重伤或者死亡，构成过失致人重伤罪或者过失致人死亡罪的，分别按照《中华人民共和国刑法》第235条和233条规定的相应量刑幅度减轻处罚；如果具备缓刑条件，可以使用缓刑；如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，应当免除处罚。对于构成故意伤害罪或者故意杀人罪的，分别按照《中华人民共和国刑法》第234条和第232条规定的相应量刑幅度应当减轻处罚；如果具备缓刑条件的，可以适用缓刑；如果情节轻微不需要判处刑罚，应当免除处罚。

应当指出，对于防卫行为虽然造成不应有的重大损害，但客观事实能够证明防卫人主观上确实不具有故意，也不具有过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，属于意外事件，不应负刑事责任。