辩护律师调查取证权存在的程序价值思维导图

以为你会等我

2023-03-08

浏览量: 3

刑法

刑事辩护代理

律师调查取证权

核心内容：在关于辩护律师的一些调查取证权的存在，其主要的程序价值是怎么样的呢？主要的价值体现从何而来呢？在犯罪嫌疑人与及报告人的辩护权极少的情况下，这个是否满足一定的要求呢？树图网小编下文与您详细分析，希望对你有所帮助。

树图思维导图提供《辩护律师调查取证权存在的程序价值》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《辩护律师调查取证权存在的程序价值》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：1afae402d52887ee178ae2c5b863fef7

思维导图大纲

首先，从法官的中立性来说。

法官在诉讼过程中保持中立，是程序公正最基本的要求。法官的作用仅限于在对控辩双方提出的证据进行审查判断的基础上作出裁决。为追究犯罪，控方拥有强大的调查取证权，在证据上占有明显的优势。相反，犯罪嫌疑人、被告人因受到不同程度的强制措施，自我辩护的能力有限。如果没有辩护律师的调查取证权，法官只能听取一方之言，法官中立的天平自然倒向了控诉一方。法官中立与程序公正的联系，也因律师调查取证权的缺乏而断裂。由此可见，律师的调查取证权是联系法官中立与程序公正的纽带。

其次，从当事人的地位平等性来说。

所谓当事人的地位平等性是指控、辩双方在诉讼中的法律地位相对平等，二者享有对应的诉讼权利和义务。当事人地位平等的前提，是必须使犯罪嫌疑人、被告人成为诉讼的主体。诉讼主体地位是通过主体所享有的权利来体现的。犯罪嫌疑人、被告人所享有的诉讼权利，从性质上而言，属于防御性的权利，律师调查取证权作为其中核心的权利，具有一定的主动性和积极性，成为维护嫌疑人、被告人合法利益最为有效的权利。据此，辩护律师调查取证权是实现控、辩双方地位平等的一个重要的筹码，失去了辩护律师的调查取证权，将损害控、辩双方的权利对等，从而双方的地位也就无法平等。

再次，从程序的参与性来说。