“杯具门”很容易让人想起灵宝的“王帅帖案”。其相同之处,不仅在于两者都事发河南,也在于事件都因征地引发。不同的是,魏克兴用乡长茶杯喝水,被拘留七天,从而诞生了“杯具门”;王帅则是因为发帖质疑非法征地,被拘留八天,从而诞生了“跨省追捕”。“王帅贴案”之后,政府部门同样以一纸《处理意见》,证明了王帅的冤屈,并处理了相关责任人。
然而,与“王帅帖案”相比,“杯具门”的处理似乎稍逊一筹。我们注意到,公安部门在向王帅道歉之外,还支付了783.93元的国家赔偿。与王帅一样,魏克兴遭遇非法拘留,无疑也应该在道歉之外,获得国家赔偿——国家赔偿虽然不足以补偿受害者的身心创伤,但至少是对受害者的些许安慰,且能体现公安部门道歉的诚意。
更重要的是,“王帅贴案”水落石出之后,其背后的“征地门”也得到了较为妥善的处理。在今年2月份记者连线王帅时,当地违规征用的土地已全部复耕,土地回到了农民手中,政府给每亩地一次性补助了300元。虽然由于赔偿金过低,村民依然有抱怨,但毕竟灵宝的“征地门”有了交代。
“杯具门”的起因同样是“征地门”。此前,魏克兴所在的村,村民土地被非法征用,补偿三年未兑现。地被征时,农民要求看批文,政府不给看。如今,这块地被用作房地产开发,已经开始打桩。与王帅案一样,这也是一个“杯具”:如果没有非法征地,便没有了农民要求看批文,没有了农民找事,当然也就没有了“杯具门”。现在,“杯具门”有了交代,“征地门”倘若不给交代,无疑是说不过去的。
在灵宝市违规占地一事中,当地灵宝市委、市政府、市委书记、市长被责令作出深刻检查,常务副市长被行政警告,大王镇党委书记、土地管理局副局长被免职。相较而言,睢县才免掉了一个乡长和派出所所长,如果算清“征地门”的账,这样的处理恐怕难以服众——处理若到此为止,只会给公众“丢卒保帅”的印象。
事关征地,其决策者往往是县市级政府。正因如此,在王帅案中,负责查处的是灵宝市的上级政府——三门峡市。在城郊乡违法征地一事中,睢县政府恐怕也难脱干系。倘若如此,让他们自己来查自己的“征地门”,“杯具门”恐怕真的只会是“杯具”了。