同样的房子，英国的寿命是132年，而美国也达74年。在我们这个伟大国度，除了盛产高房价，还盛产楼脆脆、楼歪歪。当然有的地方政府为了形象、为了GDP、为了招商引资，也喜欢干拆迁的活儿，不但拆农民的老房子，更喜欢拆一些过时的刚盖了不久的新房子，比如杭州西湖和南昌，更惨烈的是，新盖不久的学校也被纳入了拆迁对象。
在房价一飞冲天的年代，没有人关注建筑质量，没有人关注和百姓联系的民生。大家想的是如何把老百姓从他们栖息了千年的土地上赶走，然后找一帮所谓的专家搞一些百姓听不懂、看不明白的概念方案。比如屁大一个城市都有CBD、CLD等。你有中央商务区，我一定搞一个中央休闲区。只要楼盖起来了，房价涨起来了，GDP增长了，财政收入增加了，即使房子是纸糊的，与我何干。
上梁不正下梁歪，被拆迁的农民也学会了大干快上，谁都知道既然上面决定要拆迁，即使采取粉身碎骨也无法阻拦，只能寄望拆迁多挣一些钱了。于是在中国的城市里经常出现这样的情况，只要政府贴出拆迁公告，区域内的村民们就会热火朝天的盖房子，当然谁的心里都明白，这样的短命建筑的寿命不会超过1年，但是只要多得拆迁款，即将失去生存之本的农民们也在所不惜。
很显然如此短寿的建筑将每年产生数以亿计的建筑垃圾，给中国，乃至世界带来巨大的环境威胁。“我国建筑垃圾的数量已占到城市垃圾总量的30%～40%。据对砖混结构、全现浇结构和框架结构等建筑的施工材料损耗的粗略统计，在每万平米建筑的施工过程中，仅建筑垃圾就会产生500～600吨;而每万平方米拆除的旧建筑，将产生7000～12000吨建筑垃圾而中国每年拆毁的老建筑占建筑总量的40%。”
但是和高速发展的GDP、巨大的财政收入相比，这点建筑垃圾算个屁啊。和三聚氰胺的毒奶粉、造假的疫苗、统计局的1.5%房价增幅相比，这能算个事嘛?至于建筑质量会危及生命安全，那就更不值得一提了，每年矿难死那么多人，难道我们就不挖煤了嘛?死几个人咱有钱赔不就得了。而且建筑寿命越短越好，否则都和外国建筑似的，一百年不倒，我们还找不到拆迁理由呢?不拆迁哪里能启动房地产开发啊，楼房可以倒，房地产的支柱地位坚决不能倒。
