2018年治安调解生意纠纷案例思维导图

钻石心

2023-03-06

浏览量: 1

治安调解

生意纠纷

案例

治安处罚法

治安调解

在生意场上，我们很容易发生纠纷，发生纠纷之后，我们想到的第一个解决办法就是调解，下面树图网小编将为您带来2018年治安调解生意纠纷的案例。了解到什么是治安调节？以及权益纠纷案例的调节案例，希望可以帮助您解决您当前最棘手的问题。

树图思维导图提供《2018年治安调解生意纠纷案例》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《2018年治安调解生意纠纷案例》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：b6b0d17ac82be8184a285b8d9e4401de

思维导图大纲

一、什么是治安调解

调解必须坚持自愿原则，在双方自愿的情况下达成协议。如果当事人一方不愿意调解，不能强行调解。在调解过程中，还应调查事实，分清是非，然后教育和帮助纠纷当事人互相谅解，在团结的基础上解决矛盾。应该强调，调解所达成的协议，决不能违背国家的法律规定。

二、2018年治安调解生意纠纷案例

1、案情介绍：

A公司(需方)与B公司(供方)同属某地知名企业，双方于2007年达成氢气购销协议。上方在协议中约定：“按2006年11月原材料和能源价格水平(无烟煤450元∕吨，电0.55元∕kw.h)，乙方向甲方供的氢气含税价格暂定为0.7元每立方米。”同时约定，氢气价格随着煤炭和电价的涨迭幅度做相应的调整。2009年1月双方正式履行协议。合同履行期间的前三个月，B公司采购了当地煤炭作为原料进行生产，A公司也根据该煤炭价格按照约定支付了相应氢气款。后来，B公司未与A公司进行协商的情况下购买了其他地区的煤炭作为原料，二该地区煤炭价格因品质以及运输等远远高于当地所产煤炭价格。因此，A公司认为B公司按照该高价煤计算的氢气价格不合理，拒绝支付氢气价款。后双方协商不一致，B公司将A公司起诉到法院。一审判决A公司败诉，A公司需向B公司支付450万元氢气款， A公司不服，遂委托我们作为二审代理人提起上诉。

2、本案焦点：

双方在一审中争执的焦点在于，毕竟应当以当地产煤价格涨幅作为确定氢气价格的依据，还是B公司有权使用任何地区煤炭。我们认为，无论是从事实还是从法律上讲，都应当以当地的煤炭价格涨幅作为确定氢气价格的依据。

附：本案二审代理词

3、民事代理词

尊敬的审判长、审判员：

依据我国民事诉讼法有关代理权的规定，我们根据A公司的委托，担任其与TLHLLT化工有限责任公司买卖合同纠纷一案的诉讼代理人，依法参加本案二审诉讼活动。经过对案件事实瑚花律规定的分析，在庭审基础上我们向法院提交如下代理意见，请合议庭在评议本案时予以充分考虑。

代理人认为：一审法院程序违法、认定以煤价格作为计算氢气价格依据的事实错误、适用法律错误，二审法院应当依法撤销一审错误判决，改判上诉人不向被上诉人支付4417533.05元氢气款和155953.34元滞纳金。