隐私权是一种与公共利益无关的人格权，这包含着对个人的私人信息和私人活动的支配和控制的权利，未成年人是未满18岁的公民，与成年人一样享有隐私权，就应该受法律保护。
《中华人民共和国未成年人保护法》(2006年修订)。第三十九条规定：任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私。对未成年人的信件、日记、电子邮件，任何组织或者个人不得隐匿、毁弃；除因追查犯罪的需要，由公安机关或者人民检察院依法进行检查，或者对无行为能力的未成年人的信件、日记、电子邮件由其父母或者其他监护人代为开拆、查阅外，任何组织或者个人不得开拆、查阅。
这条的立法内涵有三层意思：一是任何组织或个人不得对外披露未成年人的个人隐私，这是总原则。二是不得隐匿、毁弃，但允许查阅、开拆，也就是说父母或者其他监护人是可以查阅、开拆的。三是无行为能力(指不满10周岁的未成年人和不能辨认自己行为的精神病人)的未成年人信件、日记、电子邮件只能由其父母或者其他监护人代为开拆、查阅。因此，父母或者其他监护人的上述行为是可以阻断违法的。
父母作为自己孩子的监护人，有保护未成年人的身心健康，保障未成年人的合法权益的法定义务，对未成年人的成长过程负有引导有益身心健康的责任。父母为了更好地教育、保护未成年人对其隐私进行必要的干涉是应该的，也是法律允许的。但不能披露，造成扩大负面影响，否则也要承担法律责任，这毕竟干涉了未成年人的隐私。如果法律对父母干涉子女的隐私加以过度限制，会不利于对子女的教育，也不利于保护其合法权益。
但是，父母也不要过分强调孩子的隐私权，俗话说：“养不教父之过”，这说明做父母的责任。若因客观或主观的原因，对孩子疏于管教，使孩子荒废了学业、走向歧途，成为家庭和社会的“包袱”，那么其监护人就是严重失职，在法律上是要承担责任的。而且，父母及其他监护人请私人侦探调查孩子的行为真相，其目的在于爱护孩子，以便更好地履行管教和监护的职责，因此，我们不妨予以宽容对待。不必为了强调孩子的隐私权而牺牲了父母对孩子监护权利的实现。况且孩子乃未成年人，心智身体等都未能成熟，此时更需要的是监护人的监护，而不是隐私权的保护。概而言之，当孩子的隐私权遭遇父母的监护权时，应该有所平衡才是。
