杨文的主要理由为，《中华人民共和国刑法》第二百四十条第二款规定，拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。而亲生父母出卖自己的孩子无法纳入其中任何一种情形。
很显然，杨文将“贩卖”理解为“先买后卖”。然而，刑法用语并不能仅仅作日常生活用语理解，如果非要机械地把贩卖看成是有买有卖，那么许多单纯出售的行为就不能被认定为贩卖行为，这不利于对合法权益的保护。比如，如果接受他人送养的孩子，然后又获利卖出的，岂不是只能宣告无罪?
事实上，从刑法第二百四十条第二款的规定来看，拐卖儿童并不是拐骗、贩卖的统一，而是有其中任意一种行为即构成拐卖行为，比如拐骗、绑架、收买等都属于“拐卖儿童”，“只具其一”即构成犯罪。所以说，只要把人当做商品那样进行买卖就称之为贩卖，而不单指买入后再卖出。事实上，不管出于何种理由，出卖亲生子女必定严重侵犯了子女的人身自由，这样理解更符合法律条文中“贩卖”的本意。
此外，《中华人民共和国收养法》第三十一条也明确规定:“出卖亲生子女的，由公安部门没收非法所得，并处以罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”这里的“依法”即指依照刑法，明显指向拐卖儿童罪的规定。
综上所述，我国刑法这一条款的“妇女、儿童”并没有排除行为人的近亲属，对于那些人性泯灭，出卖亲生子女获利的不法行为，按“拐卖儿童罪”定罪量刑无可厚非。
