昨日，最高人民法院新闻发言人孙军工公开表态：以非法获利为目的，出卖亲生子女以拐卖儿童罪追究刑事责任。此举引起我省法律界人士关注，有人提出，该规定值得商榷，若对子女造成危害后果，以遗弃罪定罪似乎更为妥当。
以非法获利为目的出卖亲生子女，要依法追究刑事责任。
昨日，最高法召开的新闻发布会，迅速引起关注。有人支持，也有人不能理解：“父母卖儿女，也是犯拐卖儿童罪?如果不是没办法，谁愿意卖儿女。”
其实，在该新闻发布之前，我国拐卖儿童案呈节节攀升态势，甚至，有些地方兴起了“生孩子卖孩子”之怪现象。
数据显示，2010年1月至7月，全国各级法院受理拐卖妇女、儿童案已达1233件，审结1060件，收、结案数量比2009年同期分别上升了45.23%和32.43%。
此前，“老子卖儿子”的案例虽多，但各地判决结果却不尽相同，“拐卖儿童罪”和“遗弃罪”皆有。
老子卖儿子也是拐卖儿童?最高法刑一庭副庭长薛淑兰表示，目前刑法对此规定比较模糊，这是最高法首次明确。
对于“非法获利”的认定，薛淑兰说，将生育作为手段，生育后即出卖子女的，为收取钱财将子女“送”人的;为收取明显不属于“感谢费”、“营养费”的钱财，将子女“送”人的行为，都可以认定为非法获利。
但有人提出，亲生父母卖子女无法纳入我国刑法规定的“拐卖妇女儿童”的其中任何一种情形。意见显然越出了法律解释的权限。
天之权律师事务所律师陈波表示，刑法未规定并非法律漏洞，因为父母出卖亲生儿女的社会危害性确实要小得多。他认为，父母出卖亲生子女，对子女造成严重危害的，应按遗弃罪判处。
陈波表示，如何认定收的钱是“感谢费”或“非法获利”，又将是个法律难题。实际上，父母出卖儿女，收钱多少，通常与处境有关。
对此，薛淑兰表示，一些家庭遭遇重大变故或经济困难，为孩子考虑，通过熟人送人抚养，也提前了解了收养者的情况。收养者给一定的感谢费，这种行为属于私自认养，不追究刑责。但如果送养者不考虑收养者情况，导致孩子身心受损，司法机关将按遗弃罪论处。
薛淑兰还表示，如果父母有悔罪表现，法院会酌情判刑。如果父母没有深刻的悔罪表现，司法部门还会通过孩子其他家属、收养家庭、福利机构等其他渠道给孩子提供舒适的成长环境。
