据他介绍,南方地区生乳多符合2.95克/100克的蛋白质含量标准,细菌总数也基本能控制在50万以内,甚至大部分可以控制到20万。
北方地区的情况则相当糟糕。卫生部曾援引农业部调查结果称,2007年和2008年夏季,北方一些省份生乳蛋白质含量低于2.95克/100克的比例分别达75%和90%。此外,中国奶牛小规模散养比例较高,养殖水平低造成生鲜乳菌落总数相对较高。
与网络和媒体舆论几乎一边倒的反对之声不同,专家中支持生乳新国标的不在少数。中国工程院院士、中国疾控中心营养与食品安全所研究员陈君石对财新《新世纪》记者说,王丁棉的看法对网民有很大的“诱导”作用。他表示,卫生部2010年出台的66项乳品安全国家标准,有成千上百条指标,不能因为生奶标准指标的降低就以偏概全。而且,生乳标准并不适用于即食生乳。该标准所指的生乳,均需经过加工才可食用。蛋白质含量虽低,并不影响食用安全;菌落总数相对较高,经过超高温灭菌之后也完全可以达到食用标准。陈君石指出,巴氏奶、常温奶或者奶粉这三项常见的成品在新国标中均有各自的质量标准,因此,生奶标准的降低,并不影响最后成品质量的合格与否。
他认为生乳新国标,是目前中国奶农可以达到的标准。若盲目制定高标准,将导致奶农铤而走险,出现类似添加三聚氰胺的事件。
中国奶业协会副会长、华中农业大学教授杨利国持类似态度。他认为,中国乳品产业仍处于落后状态,把国家标准盲目做高,也是白做,应当实事求是地承认差距,“免得逼良为娼”。
当然,杨利国指出,由于生乳标准降低,原料变差,生产出的成品自然“不够好”,营养、口味都会差一些。
在王丁棉看来,“生乳标准如此之低,奶农的养殖水平无法提高”。此外,他认为造假和降低标准是两回事,造假依靠行业监管体制的完善,取决于验收标准,而非生产标准。
实际上,卫生部出台乳品新国标的前后,王丁棉和部分乳业人士已经多次出言抨击,媒体上对相关争议也有过密集报道。如今,生乳新国标对南方乳企和整个中国乳品行业的影响已经显现。
目前,中国北方地区以生产常温奶为主,即超市常见的箱装奶,通过135-152摄氏度范围内超高温杀菌等热加工工艺制成,在常温条件下能保质相当一段时间。南方地区主产巴氏奶,巴氏奶属于低温杀菌奶,需要优质原料,加工过程耗能低,以袋装、新鲜为特点,需低温储存,即开即食,保存时间较短。
王丁棉认为,生乳新国标显然偏向北方乳产区。常温奶对生乳质量要求不高,北方乳品企业也因此可以收购更多的原料奶,进一步抢占南方地区的乳业市场,这完全是劣币驱逐良币。“常温奶畸形发展的背后,有极其强大的利益共同体。”他说。