被告东力公司在答辩中称，原告提出100亿元的精神损失赔偿，属于恶意滥用诉权行为。原告是主动辞职，分文不补。
中山市第二人民法院经审理后认为，2008年5月30日，东力公司违法解除与阿亮的劳动合同，判决东力公司向阿亮支付2008年5月份工资、赔偿金1963.31元以及违法解除劳动合同的赔偿金2387.28元，合计4350.59元。
对于阿亮所称的100亿元精神损失费，由于无事实和法律依据，一审法院予以驳回。一审宣判后，阿亮对一审判决不服，向中山市中级人民法院提起上诉。
由于一审判决没有支持他的“天价”索赔，日前，阿亮向中山市中级人民法院提起上诉。今天上午，该案二审公开开庭审理。
在法庭上，独自出庭的阿亮显得很镇定，桌面上堆放着许多应诉材料，一本略显破旧的《劳动合同法》格外引人注目。
开庭后，阿亮仍然维持一审时提出的索赔总金额10，000，024，400元，但这次他把100亿元减少了2100元，把减少的2100元加到别的索赔项目中。
“由于去年春节期间和3月份我有请假，就不应得到全月工资，所以我在一审时扣除了2100元钱。但时间又拖了这么久，我的误工损失增加了，给我的伤害也更大了，我现在坚持把这2100元也要回来。”阿亮如此陈述。
此外，阿亮还提出新的诉讼请求，要求用人单位在中山日报上连续10天刊登道歉声明。审判长当庭驳回了阿亮新增加的诉讼请求。
庭审中，双方都同意在法庭组织下调解，但因阿亮坚持精神赔偿金不能少于1000万元，调解失败。
阿亮：我要求赔偿100亿元是有根据的。公司的行为使我失业，失去了劳动报酬，被迫忍受再次求职的奔波和劳碌之苦，而且使我在精神上产生愤怒、仇恨、痛苦和紧张的情绪，使我的人格尊严受到了严重的损害，而人格尊严是无价的。
阿亮：我的愤怒到达了极点，我认为人格尊严无价，值100亿元。
记者：为什么最初你只索赔8000元，后来在劳动仲裁时提出10亿元，到起诉时又变成了100亿元？
阿亮：他们耽误了我那么长时间，而我的愤怒也与日俱增，现在我的愤怒已经到了极点。再说，时间也是金钱，所以增加了90亿元。
阿亮：我知道他们也赔不起100亿元，但是我觉得法院最终怎么判决，应该听取民意。我个人意见就认为应该判100亿元。
阿亮：仲裁是免费的，一审帮对方交了5元钱，自己出了5元钱，二审又交了10元钱，总共是20元。
庭审结束后，审判长刘莉接受了本报记者采访：阿亮提出的索赔数额之大，闻所未闻。根据我国现有法律，在劳动争议案件中，没有规定可以索取精神赔偿费。
这种漫天要价、滥用权利的行为，不仅会使案件变得更加复杂，还浪费大量的国家司法资源，使得原本紧张的司法资源变得更加紧张，让渴望得到国家公权力救助的人，得不到及时有效的救助。也极容易在企业员工中传染，进一步加深劳资矛盾，使原本在金融危机下经营艰难的企业，因员工不合理维权，大大增加企业经营成本，影响劳资和谐。（记者 邓新建 本报通讯员 李志金 徐兵）
U860470076
U152646180
