比如说这道题:2009年法国航空公司一架客机失事。如果法国及其他多国没有采取积极的搜救行动,就不会尽早发现失事飞机的残骸。如果失事飞机设计公司提供技术支持并且派专家参与失事原因分析,那么关于失事事件的调查报告就会更客观。
A. 或者法国及其他多国采取积极的搜救行动,或者不会尽早发现失事飞机的残骸
B. 除非失事飞机设计公司提供技术支持,否则就不会尽早发现失事飞机的残骸
C. 如果法国及其他多国采取积极的搜救行动,就会尽早发现失事飞机的残骸
D. 如果失事飞机设计公司提供技术支持,那么关于失事事件的调查报告就会更客观。
那其实我们可以看到这道题题干有两对假言命题,都是如果、那么。那大家都知道,如果、那么我们就可以翻译成前推后,那这两句话我们就可以翻译为法国及其他多国没有采取积极的搜救行动鈫挷换峋≡绶⑾质路苫牟泻�;失事飞机设计公司提供技术支持并且派专家参与失事原因分析鈫捁赜谑率录牡鞑楸ǜ婢突岣凸邸J紫龋颐抢纯匆幌翨、C、D选项错在哪里。B选项是把失事飞机提供技术支持和不会尽早发现失事飞机的残骸建立了推理关系,但题干中他们两个根本没有关系,属于无中生有,排除;C选项法国及其他多国采取积极的搜救行动属于否前,否前只能推出来可能性选项;D选项,箭头前面是且的关系,而D选项只提到了技术支持,并没有提到失事原因,所以有可能肯前有可能否前,自然也推不出确定的结论。那A选项是怎么得到的呢?题干是推出,选项是或。大家应该想到我们就需要转化一下,就可以利用我们的鲁滨逊定律。法国及其他多国没有采取积极的搜救行动鈫挷换峋≡绶⑾质路苫牟泻【涂梢宰蛘叻ü捌渌喙扇』乃丫刃卸蛘卟换峋≡绶⑾质路苫牟泻D谴鸢妇统隼戳耍碅选项。