论证是历年公务员行测考试的重点题型之一,在判断推理逻辑判断模块,论证的题量占比大,难度相较高,是不可忽视的题型之一,能够精准的理解题干论证结构,把握选项内容,是解答论证题目的关键,而选项给定的一段文字,不同的人对其意思的理解可能会有差异,这也成就了论证之难,选项该如何正确的理解,命题人说了算。那么对于某些带有典型特征的关键词,命题人是怎么理解的?接下来我们就一道去看一看。
【例1】(2019国考)一般来说,塑料极难被分解,即使是较小的碎片也很难被生态系统降解,因此它造成的环境破坏十分严重。近期科学家发现,一种被称为蜡虫的昆虫能够降解聚乙烯,而且速度极快。如果使用生物技术复制蜡虫降解聚乙烯,将能够帮助我们有效清理垃圾填埋厂和海洋中累积的塑料垃圾。
【答案】C。解析:在命题人的思维中,"尚不明确"是即不能加强且不能削弱的不明确项,本题要求选择不能支持的选项,故而可直接秒选C选项。
【例2】(2016吉林)自由基是人类机体在消耗氧气时产生的一种有时会有害的自由分子,很多人相信自由基是机体衰老背后的罪魁祸首,因为有研究人员发现,人类在衰老的过程中自由基的数量在不断上升。
【答案】A。解析:"存在争议"意为对某一事物存有不同的观点,既有支持方,也有反对方,在命题人的思维中,"存在争议"同样是表述不明确的,可理解成不能加强且不能削弱的不明确项,本题要求选择不能削弱的选项,故而可直接秒选A选项。
总结:历年的论证题目中,选项中出现如"尚不明确"、"存在争议"、"评价不一"、"有待证实"之类的关键词,若论题与题干一致,则绝大多数情况下均可理解成意思表述不明确的选项,无法对论证起到加强或削弱的作用。
论证是转变思维的过程,让自己的思维更贴近于命题人的思维,就能更精准的理解选项,提高正确率。持之以恒方为取胜之道,华图教育祝您一举成"公"!