省考刚刚结束，即将迎来12月份的国考，相信很多同学已经开始了紧张的备考，在这里给大家推荐一种好用的言语理解与表达模块的刷题技巧，帮助大家在言语模块刷题的路上攻克一些困难。这个方法叫做举例论证法，举例论证在很多种题型中都有很大的提示作用，尤其是主旨概括题与意图判断题。接下来，我们详细的介绍一下当举例论证出现，它的作用有什么。
第一，举例论证的内容和文段的主旨内容相关。举例子的作用是为了解释文段的核心观点，让观点更加具体，让读者更好理解，所以我们可以借助举例论证的所述内容帮助我们理解文段的核心内容是什么，尤其是文段主旨晦涩难懂时，我们更需要借助举例子帮助理解。
第二，举例论证的位置和文段主旨句位置相近。因为内容相关所以位置一般也相近，那么如果大家在做主旨概括题时发觉主旨句位置不好确定，那么我们也可以借助举例论证的位置去寻找主旨句。
第三，举例论证可以帮助我们排除干扰项。如上述两个作用，举例论证在文段中出现只有辅助性作用，不能作为文段的主旨句，所以如果选项中所述内容和举例论证内容相关，那么这个选项即为干扰项，可以排除。
下面我们来用一道非常简单的题，来验证一下借助举例论证做题的方法。
【例】肉食悖论指的是，一些人喜欢吃肉，但不能联想到提供肉的动物死去的场景。研究者发现，人们通过一种被称为"语言伪装"的方法，让有感觉的生灵与潜在的食物来源之间的关联变得更模糊，以此来消除这种认知失调。例如，我们提到肉时不直接说动物的名称，英语里把猪肉叫做pork，牛肉叫做beef或者叫做培根什么的。而18世纪的日本，由于当时的幕府禁止人们吃兽肉，偷吃肉的人以植物名称代替肉类，把马肉称为樱肉，把鹿肉称为红叶，把野猪肉称为牡丹。这段文字主要说明：
【解析】第一步，分析文段。文段首句介绍"肉食悖论"的概念，即"一些人喜欢吃肉，但不能联想到提供肉的动物死去的场景"。第二句提出解决"肉食悖论"的对策，通过"语言伪装"这一方法来消除这种认知失调。第三句和第四句为举例论证，支撑前文对策。通过分析可知，主旨句为第二句的对策句，强调"语言伪装"这一方法。
这道题我们用到了举例论证这个方法，一些文段结构清晰我们可以直接定位主旨句后选出正确答案，也有一些题晦涩难懂，那么我们就可以借助以上方法帮助找到答案或排除一些错误选项。
